麒麟950和骁龙820 麒麟950与骁龙820的“红”与“黑”
2016年初,伴随着华为Mate 8在全球市场的热销,作为Mate 8核心配置的麒麟950芯片也随之成为引发业内讨论的热点话题。手机的飞速发展,围绕着一款手机CPU性能的讨论并不鲜见,但麒麟950与高通年度力作骁龙820的同步问世,并先后搭载旗舰产品走向大众,让两款刚问世的产品就开始了"兵戎相见"。
当华为Mate 8和三星S7分别在北美启动发售,具有17年行业美誉的IT数码评测机构 AnandTech率先利用Mate 8以及搭载骁龙820的机型对比测试。根据测试结果显示,单核运行条件下:骁龙820的功耗是2.
1W(2055mW),麒麟950的功耗是1.4W(1387mW),骁龙820比麒麟950整整多了50%;而四核运行下:骁龙820的功耗是4732mW,而麒麟950是3734,骁龙820比麒麟950高30%。这样的结果出炉让本来就因14nm工艺受到质疑的骁龙820再度陷入功耗发热的争议中。
全球知名技术媒体Anandtech对骁龙820与麒麟950功耗评测对比
发热风波还未结束,围绕骁龙820运行体验不及麒麟950的话题烽烟再起。国内有科技类媒体在使用搭载麒麟950的旗舰手机以及骁龙820的手机产品进行对比测试,不仅发现骁龙820功耗高的问题,还发现在运行大型程序时,麒麟950反应速度明显优于被誉为"业内最强芯"的骁龙820,这样的结果着实令不少期待高通新品的消费者大跌眼镜。
国内技术公众号"手机GPU和CPU"对骁龙820及麒麟950的游戏加载速度测试,麒麟950优势一目了然
此前高通芯片一直被看做行业的技术的典范,然而麒麟950的"拐弯超车",也让业内也出现了不少思考的声音:为什么一个采用公版架构、由芯片厂代工的芯片会超越行业的标杆?
事实上,Mate 8所搭载的麒麟950的CPU是采用ARM的公版,但后续的设计专利则是华为芯片拥有。如CPU、总线、显示处理器、Memory控制器、GPU、Video编解码器,Camera ISP 、Audio 处理单元,传感器处理单元、存储接口的高度集成和低功耗设计,拥有完全的知识产权。
也正是诸多专利,赋予了华为旗舰产品超强影像、续航、安全、全网通等功能特性。虽然TSMC 16nm工艺制程由台积电提供,但实际上,华为需提前完成大量的前期研发和IP储备,而这些麒麟950都做到了。
过去的2015年,相比于全球芯片产业的衰退,中国芯片市场也逆势增长达7.7%,成为全球销售额唯一增长的地区。这其中,凭借麒麟950芯片在年内声名鹊起的华为不仅跃居全球前十大芯片设计公司第六,还凭借着不断增长的市场占有率而被媒体点名褒奖;而与此同时,一直占据着中国手机芯片市场大部分份额的高通2015年总营收则预计将萎缩20%,这样的结果则与华为麒麟芯片产品的市场热销有直接关系。
在过去的2015年,搭载麒麟芯片的华为手机全线上扬,年销量达1.08亿部,而新年伊始又依托Mate 8不断巩固强化在全球范围的市场份额,与之相对应的,则是国外内一批以高通为核心硬件品牌的接连下挫乃至消失,未来,麒麟芯片注定会继续彪红,而陷入媒体漩涡的高通,是否会陷入市场的黑洞?
