以讹传讹一头驴的故事 以讹传讹的背后是公众盲目的信任

互联网信息繁杂,需要我们用心,长点心去辨别真伪。以讹传讹,这个话题得从高考准考证的丢失说起,这两天高考,关于准考证丢失的例子不胜枚举,也有真正丢失的,需要好心人转发,让家长或者学生看见了来领取,但多半是假的,我并不知道对于假的信息这样的转发背后的意义在哪儿?如果下雪了,那么车祸的视频就开始在朋友圈群里面传播;下雨了,发大水的视频就会在出现在网络里面,就会炸群?可是有一部分是前几年的视频,这样的传播要说明什么,这几天下雨,有些人就搬出前几年下冰雹的场景。

大家盲目的相信,这是真的,在人人都是传播者的年代里,原始的正宗的新闻的严肃性和准确性受到了前所未有的挑战,这样的结果是培养了我们盲目的信任,也被某些无底线的人作为赚钱的工具,可是司马昭之心,也并非路人皆知,就需要我们辨别。

不加思考,以讹传讹,首先是不好的事情,就像心智口快的人说话不经过脑子,说出口的话就可能伤人,而网络中的以讹传讹也在在中伤大众的神经,时间长了,总有麻木的时候。

狼来的的吼声太多了,谁还会相信,最后狼真的来了,大众的神经已经被麻痹了,这是社会的可悲,整个网络都是这个样子。央视二台举办的电视节目《是真的吗?》在做谣言破局,而政府辟谣也在做着谣言破局,但什么时候谣言不攻自破?什么时候人们不敢在进行谣言的发布,谣言的传播,有时候公序良俗没有办法约束人的,这就需要立法,让法律出来说话,人不能自律,就要让法来约束人自律,只有这样,才能够让社会在正常的轨道运行下去。

在群内出现的高考准考证丢失,请大家接力转发,这样的事例很多,但是谁会究其真伪?都是动动大拇指,点一下转发,这样的消息就铺天盖地,你会发现大部分的群中就会出现这样的内容,说明了人们关系的复杂,一个人联系着好几个群,而群里的另一个人联系着另一些人,这样下去,大家都会知道,如果不假思索,盲目跟风,谣言传播的力度会有恃无恐。

而如果一传十,十传百,再添油加醋的描述一番,岂不了得,谣言就会生出新的谣言,当初的谣言没了影子,新的谣言就会出现,就像物理书中的核裂变一样,如此下去,我们将会生活在谣言的世界里。如果大家都信以为真,其实是对自身的危害,也是对别人的危害,一条营养不良的消息,让大家都知道了,最后确实假的,让人生气却又无奈,但是谁还以正视听?多少人会思考?

做到不传谣,不信谣,互联网中还有一段很长的路要走。

2016到2017年是自媒体大火的一年,好像和出名的明星一样,大红大紫,大家都搭上了自媒体这艘船,可是自媒体信息里鱼目混杂,信息真伪难以辨别,大家信以为真,这是幼稚。有些自媒体人为了点击量,很无耻的在题目上下功夫,但是往往题目和内容驴头不对马嘴,为了点击量煞费苦心,欺骗公众的心,公众的良知,这是无赖行为,公众奔着题目点开,却是其他内容,这是很可笑的,但是自媒体人为了点击量就这样枉然去做,贻害无穷。

公众的信任就这样被慢慢消耗,网络上爆料的谁谁死亡了,那个明星出轨了,结果几天后人家出来辟谣,有部分无底线的人做着这样自打嘴巴的事情,实在自我作贱,而自媒体的管理者能够坐稳吗?

前几天爆出来的潘长江之女潘阳去世,结果潘长江出来辟谣,说潘阳每天陪着她的儿子小石头好好的,潘长江很痛苦,有些人这样的无底线的中伤,就没有想过一个做父亲的人的心吗?

我就想问传播这件事情的媒体人,你也有一家老小,你也希望他们幸福的活着,为什么要利用名人效应这样的作死?有何意义?即便是为了钱财,老祖宗也说过,君子爱财,取之有道,我们不能偏离社会之道,做人之道,这是根本,良知不能偏离,底线不可破,人之所以和动物有区别,在于人的文明,人是有思维的,是有羞耻感的,这样的无下限,那还有什么羞耻心可言?

谣言有魅力,能够蛊惑人心,但是我们也要有基本判断事情的真相,不能被牵着牛鼻子走,如果没有一点辨别之心,轻信别人所说,其实比传播谣言还可怕,一个容易轻信谣言的人,ta的生活里的满是谎言,一听就信,这样的人太好哄,也太好骗,这不是天真,这是不经人世,有时候人骂人,“你这些年给驴活过了吗”,话虽粗糙,但是道理却有。

互联网信息杂乱,需要我们抽丝剥茧,才能够从表象里面看出端倪,读出真知,如果我们一味相信,那我们还有什么分辨是非的能力,我们如何去指导,教育自己的子女,如何面对工作?谣言包装的再好,写的在真实,也是谣言。

我们要有一刻辨识心,做到谣言从我这儿截至,在我这儿截流,只有人人有一颗这样的心,谣言是传播不出去的,当然,媒体人更应该有这样的精神,媒体人在社会里有更多的话语权,更多的粉丝,传播的途径也比较广,所以更应该自省,自觉,而媒体管理者要尽到一份社会责任,谣言才无处可逃,散布谣言的人也会自觉无趣。

望大家不传谣,不信谣,也不要制造谣言,谣言也是妖言,妖言惑众啊,切记,切记。