竭泽而渔翻译 300种上海文献竭泽而渔 1000年海派文化尽收眼底
1935是上海史研究历程中无法绕过的一年。是年冬,法磊士夫人(Mrs.Frazer)在万国艺术剧院主办的“老上海展览会”为期八天,影像、实物以及其他形式的文史资料初次集中、系统展现了洋人的申城体验,不少文献就此被上海通志馆收购为参考书目。
于上海史而言,国人自20世纪20年代萌生的学术热情,在30年代柳亚子先生主持上海通志馆后勃发第一个高潮。时任馆员的胡道静先生后来回忆,当时是“三块牌子,一套班子”,通志馆除本身编辑部外,先后筹组了上海通社和上海市年鉴委员会。虽然《上海通志》终因战乱未成定稿,但衔接通志的《上海市年鉴》于1935年公开发行,这是上海第一次编印年鉴。
也是这一年,《上海掌故丛书》由上海通社正式筹划出版。《上海掌故丛书》罗致地方稀见史料,不乏规制沿革、风土人情、里巷琐闻。只成书了第一集,共14种31卷,全部来自元明清时人对上海地区的记载。如元人陈椿再现下沙盐场(今川沙沿海地带)煮海造盐的《熬波图》;清撰县志时亦需参考的笔记《阅世编》;明清两次兵患实录《吴淞甲乙倭变志》和《夷患备尝记》,等等。
丛书采用铅排,并未标点,文字上有一些明显的错讹。1980年代末,上海古籍出版社推出《上海滩与上海人丛书》即以此为参考,精选其中文献,简体横排,标点亦有疏漏。
直至上海师范大学张剑光教授主编的《上海史文献资料丛刊》(第一辑)新近问世,原属《上海掌故丛书》的稀有古籍才全部得以标点及校勘,以全新样貌回归学界的视野。
(章学诚)
章学诚先生曾于《方志立三书议》一文论及作《丛谈》之必要:“犹经之别解,史之外传,子之外篇也”,况“《汉志》所谓小说家流,出于稗官,街谈巷议,亦采风所不废云尔”。野史杂说难免有讹传、挟恩怨,但出自亲历者之手,往往文直事核,足正官修史实之伪阙,亦是极有用的志料。
《上海掌故丛书》立意于此,《上海史文献资料丛刊》传承之余,以整个上海地区为范围,元明清为主要时段,举凡有益拓展地方认知、具有较高学术研究价值的文本资料,均为搜辑对象,兼及少量民国初年著作,求备古代上海史料。
全书繁体横排,第一辑已分上下两册出版,上册为原《上海掌故丛书》,并尽可能保留上海通社当时撰写的介绍、考订性的跋语;下册新增11种上海史文献,以珍贵稀见的稿本、抄本,或流传很少的刊本为主,同时包括学界目前常用的几种文献。
开埠以来,伴随上海从区域性港市转型为制造业和服务业并重的国际都市,上海史研究逐步被视作一门独立的学科,而非历史学中“某一课题的一种典型、缩影或例证”。然而,相对近代史研究领域的蓬勃,有关古代上海的探索始终显得心有余而力不足。
唐振常先生领衔编撰的《上海史》是世界上第一部完整的上海通史,1989年出版之际,古代史4章内容占全书的十分之一;十年后,熊月之先生主编《上海通史》,15卷中仅有卷2关涉古代上海;20世纪60年代对上海地方文献进行抢救性挖掘,大多集中于乡镇方志,其他形式史料的整理著作至今很少。
古文献本身蒐罗之难是其一,上海在中国近代史上的无出其右则是其二。而西方汉学家对1842年后的中国,向来存有“冲击—反击”的成见,认为“西方的冲击无可挽回地改变了中国的社会和政治”,中国像个无奈应试的小孩,被迫拖入现代世界,上海从而得贸易枢纽之利,站在了现代城市的起点。
这种“西方中心主义”建筑在“传统—现代”冲突的假说之上,认为中国与世界的关系无外乎“落后—先进”“乡村—城市”“农业—商业”等二元对立。
后来,“西方中心主义”在后殖民主义、后结构主义等“后”主义的围攻下式微。只是,学术研究的基础无法凭空建立,倘若翻检《上海史文献资料丛刊》第一辑,不难发现,先民累代对上海地区的开发实践,已然为其日后的耀眼培植下内在基因:言生产,《熬波图》《木棉谱》《水蜜桃谱》中经营有序,集约系统;言居住,《淞南乐府》《沪城岁事衢歌》《怀旧杂记》《松江衢歌》中五方杂处,水陆毕陈;言货商,《阅世编》《沪城备考》中四处辐辏,行帮汇聚。
相较诸多历史名城,上海曾长期徘徊于中国政治经济的边缘,唐置华亭,是上海地区最早设立的县。“上海”最早可能只是一条河浦的名称,以后舟楫往来,贸易渐兴,一旁市镇随浦而名,形成上海镇。元时华亭县一分为二,新县设治于上海镇,县亦称之为上海县。
明清上海县为松江府所辖。晚清时人言及上海,还只是指上海县,或者上海县城及其四周近廓之地而已。随着吴淞江沦为黄浦江的支流,位居黄浦江沿岸的上海日益重要。元明清言三吴水利者,莫不重视其挟江出海之势。
地缘经济固然重要,如果没有与之配合的开拓性实践,杂糅的生活方式以及外向的经济布局,上海怕是很难在第一批通商口岸中后来居上。上海从开发走向开放,也就从“边缘”走向了“中心”。
(法租界)
这或许能解释上海通志馆为何在1937年前并未过多关注租界问题。那时的上海,一是直接或间接影响着各地民众的衣食住行,二是本身正处于外交和战争的风口浪尖。爱国主义和民族主义两相交织,重新确认近代上海与古老中国的关系、东方和西方的关系显得尤为迫切。
通志馆员大多出生上海,或流寓多年,对申城有着天然的感情。除了某种程度的“本土意识”,他们这一时期的学术研究既背负内忧外患的“大因素”,也有为民族及自身寻求身份认同的“小因素”。
如今,对上海的诠释更多着力于人和城市的互动。学术研究外,影视文学、讲座会展也更乐于铺陈人与城市的情感联结,上海的历史又常被拿来作为突破口。这大概是因为上海自古就是移民城市,居住在上海的人,外地来上海的人,都很有需要了解这些与自己切身相关的历史疑题。
城市的历史,往往是家国记忆和生活图景的汇总,《上海史文献资料丛刊》(第一辑)下册收有文献11种33卷,均为本地文人之作,多年后打量他们的生活,亦能感受到回响与共情。
德国历史学家卡尔·雅斯贝斯曾说:“历史对于我们乃是回忆,这种回忆不仅是我们谙熟的,而且也是从那里生活过来的。倘若我们不想把我们自己消失在虚无迷茫之乡,而要为人性争得一席地位,那么这种对历史的回忆便是构成我们自身的一种基本成分。”
(《上海掌故丛书》)
当今古籍整理,史料影印最为常见也最为省力,但缺少点校和考订,也会影响后人的阅读和利用。《上海史文献资料丛刊》在保留古籍原貌的基础上,编订或增补目录,对每部文献均作“整理说明”,介绍作者生平、编撰经过、后世评价以及版本流传,文字多辩而不华,质而不俚。既嘉惠学林,对文史爱好者而言,亦可突破认知的樊篱。某种意义上说,有助史学走向更为广阔的使用空间。
当年《上海掌故丛书》第二集的目录已经拟定,却因战乱困厄无奈流产。《上海史文献资料丛刊》踵事增华,竭泽而渔,三百多种文献预计每年推出一辑,于2020年底前收官。相信这套书将受到对上海历史有兴趣的读者的欢迎,也必将进一步推动上海史研究的精进发展。
(本文原载于2019年1月2日《中华读书报》书评周刊)
-图书信息-
《上海史文献资料丛刊》
【内容简介】
《上海史文献资料丛刊》(第一辑)是一套较丰富的上海地区古代至近代掌故笔记史料丛书,共收入珍稀文献30余种,每一种都经过点校整理,并撰有整理说明,介绍文献资料的基本情况和作者、版本等,是一部上海重要文献资料的集成。
【编者简介】
张剑光先生为上海师范大学教授、博导、古籍所副所长、文化典籍系主任,从事唐史研究三十多年,在国内外刊物上发表诸多具有影响力文章。学术专著《唐代经济与社会研究》是张剑光教授从事唐史研究三十年所发表论文集,是研究唐代社会与经济的重要著作。
