胡林翼家书 《胡林翼家书》:民国书商伪造的畅销书
胡林翼(1812—1861),晚清名臣,与曾国藩并称“曾胡”。民国十四年(1925)上海共和书局出版的《胡林翼家书》,已流传近百年。然而,经笔者考证,这本书是彻头彻尾的伪书!
胡林翼家书的两个去向
民国十四年上海共和书局出版的“清朝十大名人家书”,收入《胡林翼家书》一册,署“虞山襟霞阁主编次”,内收胡氏自清道光二年(1822)至清咸丰十年(1860)家书88封。其后民国二十三年、民国二十四年,上海中央书店曾予重印,内容与共和书局本相同。目前坊间印行的几种《胡林翼家书》,也都是以共和书局或中央书店本为底本。
然而,包括《胡林翼家书》在内的所谓“清朝十大名人家书”(林则徐、曾国藩、李鸿章、胡林翼、左宗棠、张之洞等10人),实际上十分可疑。
对于胡林翼家书的流传去向,胡氏后人无疑是最有发言权的。胡林翼曾孙胡有猷在《胡林翼家书简述》说:
胡林翼
“我家原藏有他许多封家书,后来几经变化,遗失不少,幸而我留了一部分自己的手抄本,另外又在其他书中转抄了一些,如梅英杰编的《胡文忠公年谱》《八贤手(扎)[札]》《淡园续笔》及其他笔记书等。梅英杰是湖南长沙宁乡人,他编这部年谱,大多得力于胡林翼写给各方面的书信,并且大部分是亲笔。
中华人民共和国成立前几年他家子孙还保留着,有许多是家信。我曾想向他收购,他不愿出售,但后来还是以高价卖给收藏家了。我在他所藏的这些亲笔家信中也抄存了30余封。
中华人民共和国成立前某书局曾出版过一本《胡林翼家书》。我反复校阅过,从时间和家事细节及其他各方面来看,其中不少是伪造。我曾写过一篇《读〈胡林翼家书〉记》,指出其中某些纰谬显系伪造。原准备出版我所搜集的家书,因抗战爆发,便没有实现这一计划。”
由此可知,胡林翼家书除遗失不少外,后来主要有两个去向:胡有猷手抄了部分家书;宁乡梅英杰收藏了不少胡林翼书信,其中有不少家书,后转卖给收藏家,此前胡有猷从这些家书中抄存了30余封。
“民国伪书的老祖宗”
“清朝十大名人家书”是有名的伪书。其编者是“虞山襟霞阁主”。据考证,“虞山襟霞阁主”真名平襟亚,被称为“民国伪书的老祖宗”。平襟亚(1892—1980),原名平衡,字襟亚(与名并行),室名襟亚阁,以襟亚阁主人自号,江苏常熟人。虞山,代指常熟;襟霞与襟亚谐音。“虞山襟霞阁主”即常熟平襟亚。任翌《平襟亚:人海潮中写万象》说:
民国时期,清代名人书信大卖,嗅觉灵敏的平襟亚就编了“清朝十大名人家书”系列刊行,计有郑板桥、纪晓岚、林则徐、曾国藩、胡林翼、左宗棠、彭玉麟、李鸿章、张之洞、袁世凯等10人,全都是有清一代的文坛巨星或政坛大佬,故刊印当时,畅销全国。而事实上,这些书信十之八九是平襟亚杜撰的。所以,今天有严肃学者,依然愤愤然把平氏的这套书,列为民国三大伪书之一。
如其中一种《袁世凯家书》,《袁世凯全集》的编者之一刘路生教授专门写了《〈袁世凯家书〉考伪》一文,指出襟霞阁主所编《袁世凯家书》,全书62件信函除所附《总统就任宣言》一件外,无一篇属于真品。
南京大学教授卞孝萱也早在1992年前,就对平氏中央书店的《郑板桥家书》逐一研究,辨明除了乾隆十四年(1749)已印行的14封外,其余46封都是不折不扣的赝品。系列丛书之其他如《李鸿章家书》《张之洞家书》也造假严重。
《胡林翼家书》的漏洞
笔者通过对《胡林翼家书》中的88封家书仔细研究分析,发现篇篇都是伪造。
《胡林翼家书》中最大的漏洞,是咸丰六年(1856)四月初二日《致保弟枫弟》一信。保弟,指胡林翼堂弟胡保翼。据梅英杰《胡文忠公年谱》,咸丰五年“二月,闻从弟保翼摄贵州仁怀县卒于官,悼痛累日”。这说明胡保翼已在咸丰五年二月之前去世。
而这封信写于咸丰六年,显系伪造。经查核,此信的内容乃抄撮自胡林翼咸丰六年三月十四日的奏折《官军大胜并破新垒三座疏》。令人惊讶的是,此信之后还有15封“致保弟”“致保翼”“致保弟等”的信件,时间跨度从咸丰六年到十年,显然都是伪造的。
《胡林翼家书》中这类与胡氏或相关人物行迹不符的伪作,比比皆是,兹再举一例。
道光十年(1830)九月初三日《呈父达源公》云:“男现从祖父大人之命,师事蔡芸蕃中书读书。中书学问淹博。”按:“蔡芸蕃”,即蔡用锡,字云帆,嘉庆癸酉拔贡,晚授石门教谕。梅英杰《胡文忠公年谱》引严正基《蔡先生家传》:“湖北巡抚胡林翼以湘中宿儒,素诸兵略,疏荐擢内阁中书,年七十八卒。”
由此可知,胡林翼当上湖北巡抚后,向朝廷奏请,蔡用锡才被擢升为内阁中书。胡林翼任湖北巡抚是咸丰五年之后的事,此时胡林翼怎能称乃师为“蔡芸蕃中书”?
根据对全书内容进行分析可以发现,作伪者并没有看过梅英杰《胡文忠公年譜》,所以才会出现这些史实漏洞。但他看过严树森编的《胡林翼年谱》(载严树森编《胡文忠公遗集》卷首),而这一年谱较梅谱简略得多。作伪者正是根据严谱中的一些时间、人物、事件的“线索”,或抄录他书内容移花接木,或伪造家长里短,或捏造议论看法,拼凑出一本《胡林翼家书》。
由于作伪者所在的民国与胡林翼所处的时代相距半个多世纪,因此,《胡林翼家书》中就不自然地流露出“民国元素”,与道光、咸丰年间的历史背景不符。
如咸丰十年五月二十三日《致枫弟》云:“现在贼益猖狂,四出窜扰,皖北楚北,既尚在筹剿之中,而苏浙又急电催援,兵不敷支配,饷难以筹拨,正是棘手。”据记载,电报于1871年才传入中国,而这已是胡林翼逝世10年之后的事情。此信竟然说“急电”,显系伪造。
更可笑的是,作伪者成书求速,并不怎么经心,导致一篇之中都存在前后矛盾之处。如咸丰十年六月十四日《致枫弟》一信,开头说“来信谓天气潮湿,久雨不止。田中苦水,秋收将绝望云云”,结尾却说“天如沛下甘霖,望速速示知”。既然“田中苦水”,又怎会期盼“沛下甘霖”,自相矛盾!
总之,《胡林翼家书》是一本彻头彻尾的伪书,既不能作史料利用,也无阅读价值。返回搜狐,查看更多
