舍甫琴科和谁一个档次 舍甫琴科和亨利谁更好?

2019-08-01
字体:
浏览:
文章简介:关于两人的比较可谓随处可见,到处都能见到有人为这个事情撕的你死我活,可见二人水平之接近相对来说,亨利球迷其实不太了解舍甫琴科,舍甫琴科球迷也不太了解亨利,所以经常是鸡同鸭讲,公说公有理婆说婆有理,都拿住对方一点弱点猛揍,进而上升到否定对方的全部.舍甫琴科和谁一个档次 舍甫琴科和亨利谁更好?在那个时代我对意甲和英超关注的都比较多,下面说说我的看法舍甫琴科,典型的东欧足球培养体系下的极致,代表了一个标准意义上的前锋的极限,拥有前锋拥有的全部技能,技能加点方式非常合理,再加上身处一个非常强势的豪门,也

关于两人的比较可谓随处可见,到处都能见到有人为这个事情撕的你死我活,可见二人水平之接近

相对来说,亨利球迷其实不太了解舍甫琴科,舍甫琴科球迷也不太了解亨利,所以经常是鸡同鸭讲,公说公有理婆说婆有理,都拿住对方一点弱点猛揍,进而上升到否定对方的全部。

舍甫琴科和谁一个档次 舍甫琴科和亨利谁更好?

在那个时代我对意甲和英超关注的都比较多,下面说说我的看法

舍甫琴科,典型的东欧足球培养体系下的极致,代表了一个标准意义上的前锋的极限,拥有前锋拥有的全部技能,技能加点方式非常合理,再加上身处一个非常强势的豪门,也取得了一个前锋能够取得的最大成就,遗憾是国家队太弱。如果我是一个意甲的主教练,让我选前锋我一定选舍甫琴科而非亨利,舍甫琴科是一块超强的战术拼图,能够对各类战术体系给予极大的支援,可以拿来做任何类型的前锋使用,非常好使。

舍甫琴科和谁一个档次 舍甫琴科和亨利谁更好?

亨利,法国足球培养体系下前锋的极致,代表了我们通常所憧憬着的天皇巨星的一切特点,在任何位置拿球冲破所有阻拦解决战斗。06年转型之前亨利一直不是一个标准意义上的前锋,他活动范围很广,而且大多时候都在禁区外,因此和舍甫琴科比较总是有种拿芹菜和马铃薯比较的感觉。

舍甫琴科和谁一个档次 舍甫琴科和亨利谁更好?

亨利的优点和缺点都非常地鲜明,长处明显远远超过舍瓦,短处也明显远远低于舍瓦,他在英超取得的成就是要高于舍瓦的(最佳射手4次,MVP3次),他对于英超来说是一个时代的象征,但是有自身球队实力有限和破密集防守能力欠佳,他在欧冠上取得成就是不如舍瓦的。

如果我是英超或者西甲的主教练,我一定更想要亨利这样的球员,因为他是可以拿来做建队核心的那种巨星,是皇马的C罗、巴萨的梅西、拜仁的里贝里、巴黎的伊布。

综上所述,

1、按照前锋的标准来比的话,舍瓦是要强于亨利的,禁区内的表现和欧冠表现说明了这一点,舍瓦欧冠淘汰赛进球数比亨利多7个,更具杀手本色。

2、如果按照传统意义上的那种巨星来比的话,亨利是要强于舍瓦的,舍瓦没拿过意甲MVP说明了这一点,给一个准豪门球队一个亨利和一个舍瓦将是完全不同的效果,通常我们会用亨利和罗纳尔多们比较,而拿舍瓦和其他前锋如范尼维埃里穆勒做比较,也是这个原因;

3、如果按照集体荣誉来比较的话,亨利国家队大满贯俱乐部大满贯,舍瓦俱乐部大满贯,公平来讲两人其实差不多,只不过法国强于乌克兰

4、如果按照个人荣誉来比较的话,

作为射手:亨利4次联赛最佳射手但无欧冠的,舍瓦2次意甲射手王1次乌克兰射手王2次欧冠射手王,看上去舍瓦似乎稍胜,不过欧冠方面各自球队的实力对射手王荣誉有决定性的作用,所以公平来讲二人作为射手荣誉其实差不多。

作为球员:亨利3次英超MVP,舍瓦1次欧洲金球1次金足奖,相对来说我觉得亨利的含金量更高一些,因为舍瓦的金球当时是因为东欧联票,比较有争议。

5、按照历史地位来比较的话:亨利法国国家队历史进球数保持者,舍瓦乌克兰国家队历史第一人;亨利是英超2002-2006的时代象征和公认第一人,舍瓦在意甲的地位不如亨利,不过意甲那个时期比英超稍强;按区域影响力来讲的话,亨利在英超、法国、西甲、美国的影响力都很大,舍瓦在整个东欧、意甲的影响力比较大,相对来说逊色一些

综合来讲亨利的历史地位稍高一些。但是舍瓦有金球,金球这个奖项对非足球领域和非专业球迷来说要显得更具说服力一些,相当于官方认定。

6、按圈子来比较的话,除了队友,亨利的朋友和惺惺相惜的圈内人是齐达内、罗纳尔多、小罗小小罗、梅西们,可以看出来是个巨星圈,舍瓦的圈子相对来说窄一些,基本都是意甲帮,比亨利的圈子档次低一些。当然其中一个很重要的原因是最顶尖的那些巨星往往在英超和西甲,意甲相对来说匮乏一些。

7、职业生涯的长度和稳定程度,都很长,亨利巅峰期更稳定连续,舍瓦出名更早但断断续续,可能跟伤病有关。

8、进球数据。

国家队:亨利123场51球,场均0.415球,舍瓦99场48球,场均0.485球,舍瓦效率更高但是缺乏大赛表现

欧冠,亨利115场51球,舍瓦104场59球,舍瓦稍胜

联赛,单论各自巅峰期所在球队;亨利英超258场176球,场均0.68球,5个赛季20球 ;舍瓦226场127球,场均0.56球,3个赛季20 。

双方的缺点(容易被攻击的):

亨利:

头球太弱,体型原因禁区内活动不开,需要空间,在面对一些擅长铁桶防守的强队时担任中锋容易被限制,因此有一段时间被诟病关键比赛脚软

有时候错过一些单刀球让人印象深刻;

在法国队的齐达内体系下一直发挥不出来,因此大赛上只有98年和2000年发挥正常,02年冒失被罚下,04年、06年都没发挥出正常水平,比较需要以自己为核心的打法,恐惧慢节奏的战术;

早年在尤文打了半年“边后卫”,这次失败经历常被意甲球迷嘲笑。

舍瓦:

个人能力实在和人们印象中的巨星二字不太匹配,突击能力作为一个超级前锋来讲仅属够用的范畴(注意这里比较的标准是超级前锋),当然其实他也不需要像亨利那样的过人能力;

伤病比亨利严重的多,严重影响了职业生涯的连续性;

虽然印象中善打关键比赛,但是在一些关键比赛中掉链子也让人印象深刻,比如2005年欧冠决赛,至今仍然被骂,这也说明没有哪个人能在所有关键比赛中保住节操,哪怕齐达内也不例外。

转投切尔西后从此踢得稀烂无比,晚节不保,相比之下年龄仅小了一岁的亨利在同一年转投巴萨后拿到大满贯,甚至后来在纽约红牛还拿到了美国大联盟MVP,舍瓦因这次失败经历常被英超球迷鄙视;

综上上上所述,从所有方面综合来讲,虽然同属同一档次的球员,亨利还是要略高出舍瓦的,人们把两人放在一起比较,其实更多的是因为2004年的金球

补充一点:普约尔当年的评价很能说明问题:

“亨利比舍甫琴科更难盯防。”普约尔当时说,“亨利在场上的跑动更加灵活,带球时的节奏变化也让人难以捉摸,法国人一对一的能力非常强,如果你给他一点空间,即使对于常人来说根本是不可能的机会,他都会找到方法进行射门。我不知道他比不比得上小罗,因为我从未与小罗交手,但亨利比舍甫琴科强是肯定的。

普约尔这么评价其实有两人风格不同的因素在里面,因为亨利是无论对方怎么样总能直接硬上,舍瓦更多的机会主义,但无论如何对手的评价总是最中肯,最有含金量

评论栏舍瓦球迷的素质真是很能说明问题啊,纯粹是情绪的发泄,还带人身攻击。再看后面舍瓦球迷们的答案,也是逮住亨利短板就开始骂,把亨利鄙视成渣再把舍瓦捧成神。无聊