【韩德强近况】[原创]韩德强问题 央视专家又出丑。
韩德强打人问题,央视装模作样请所谓专家作了一番说辞,遗憾的是,央视青睐的这位专家看起来和他的教授称呼不怎么相称。主要纰漏如下:
1、解说:今年9月18日,在北京的保钓游行活动中,因为观点不和,队伍中一位八旬老人被人殴打........
纰漏:不知道是不是白主持或者那位教授看过了当事人的身份证,一出口就是八旬老人,也不知道从哪里获得的信息,估计也就是网上传言。用传言作为事实,实在不符合法律专业人士的身份。曲新久教授首先应该对白的先入为主的诱导提出质疑,然后再论及其他,否则的话,这样的法律专家一到了法庭上,那就是个被公诉人和法官牵着鼻子走的下场。
2、曲新久:韩德强教授的行为和态度都是极其错误的,他的行为其实是一种随意殴打他人的行为.......
纰漏:显然曲教授对随意殴打他人做了扩大解释。毫无疑问,韩德强殴打了一个人,但是前因后果,似乎白主持与曲教授都在有意回避,这显然不是一种客观态度。
3、曲新久:微博上的行为,首先成了一个公共事件,表明了先不管事实是怎样,我们假设事实是真的.......
纰漏:法律上没有所谓假设的事实,用假设的事实去下一个定论,更是违背法律人的职业操守。
4、曲新久:所以这样的公共事件就要有两种:第一种是公安机关可以主动介入调查,这样随意殴打大人的行为形成违法行为和犯罪行为之间比较严重的犯罪。
纰漏:不知道这个曲教授的法律专家是怎么搞来的,这句狗屁不通的话到底要说明什么?难道是要说明他连《治安管理处罚法》和《刑法》的区别都不大清楚吗?
5、第二种是老人也是有权站出来向司法机关来控告,出现这样的情况,在法律的范围内给他一个行政处罚,也有可能会涉及到刑事问题,这需要把事情给弄清楚了,以法律的事情不是我们今天讨论说,他这个事情是不是就是这样,需要法庭的确认,需要法律的诉讼程序,目前来看,这件事情不管情节怎样,似乎基本的事实在那儿。所以我说他介入违法和犯罪的事实,他真正的事实是什么呢?需要走一个法律的程序。
纰漏:曲教授好像只知道随意殴打他人是违法,但是到底是故意伤害还是寻衅滋事,他就是说不出口,他有点不大肯定?还是根本忘了这两个概念的区分?他大概没听说过扰乱社会秩序罪的说法?曲教授,你知道扰乱游行队伍秩序会造成很严重的后果吗?这个被打的老人,他是不是游行队伍里的成员?如果不是,他混入游行队伍并且挑起事端,扰乱游行秩序,你知道这是什么行为吗?
至于韩德强,如果他要自辩或者请人辩护。建议做如下辩解:因为在游行队伍里突然出现一个外来人,并且呼喊挑衅性口号,造成游行队伍秩序有发生混乱的可能,出于一时激愤,对其打了两耳光。
韩德强的行为构成违法,可以按照《治安管理处罚法》的规定处理,但被打的那个老人,明显也有严重过错,对于引起纠纷存在不可推卸的责任,同时,其行为也明显具有扰乱社会秩序的后果,也应依法给予处理。当然,如果他能出示身份证,证明他的确是八旬老人了,是可以免除行政处罚的。
