【郦波老师百家讲坛】如何评价郦波老师的《定风波•雨蝶》?
我先问问“阿蝶栩栩若浮生”是个什么意思?
诗词第一要表达明确含义,它首先是语言然后才是诗词,语言就要有含义,“明月几时有”“小楼一夜听春雨”“舞榭歌台,风流总被雨打风吹去”都有准确的含义。
不然真成了网络古风里的“那年你江山如画谁的天下眉间朱砂忘了天涯”。
阿蝶是个什么意思,谁的外号吗?在汉语言文学里面蝴蝶真的有“阿蝶”这个说法吗?在哪首诗词哪篇古文里有阿蝶两字?
再解释解释什么叫栩栩若浮生?栩栩如生是形容艺术形象逼真,在这里你当什么意思讲?
再退一步,栩栩如生和栩栩若浮生是一个意思吗?浮生的生作人生解,栩栩如生,是生动,两个意思风马牛不相及,你这样表达是什么,我怎么看不懂呢?
就是个高三语文老师看到自己学生写这个都会皱眉头,这样生搬硬套凑字数拼成一句诗,十六岁学生写在作文本里,自己乐呵乐呵也就算了,拿出去念都惹人笑话。
纵观全诗也有类似感觉,就是凑字数东拉西扯,作者搬了大量古诗词原句套作,但东拼西凑,不知道在表达什么。比如第一句,来自于杜牧“落魄江湖载酒行”,人家是表达荒废的青春,扬州十年一梦,总体基调非常灰暗,所谓应景是也。
而郦波“落魄江湖”放到这首诗环境里极为不协调,因为这首诗是明快的,大量语句照搬了苏轼的《定风波》,那种“竹杖芒鞋轻胜马”的色彩是全诗基调。就像“明月几时有,把酒问青天,国破山河在,城春草木深”。一个是月下独饮的轻快,一个是国仇家恨的壮烈,两句诗都是名句,都能单独成就一首好诗,但要把两句放到一起就毁了。
当然,这首诗还有两处硬伤,套作和平仄,平仄韵律问题前面诗友已经说得很清楚了,而套作问题也有人提。
对,诗词里是有化用一说,不算抄袭,比如“天若有情天亦老”,自李贺之后多次被引用,王安石的“至今商女,时时犹唱后庭遗曲”明显化用了杜牧。
但郦波的词不叫致敬也不叫化用,直接叫套作或者抄袭,整首诗多处与原诗一致,可以说就是拿着苏轼词改了几次。
去看看苏轼的“细看来不是杨花,点点是离人泪”,这是一首次韵诗,就是郦波所说的他的诗和苏轼《定风波》那种关系,苏轼的杨花诗和原作情感一致,但所用的词句区别极大。几乎看不出任何痕迹。
微博上一群人不明就里喝彩也就算了,但郦波本身,一个南京师范大学汉语言文学博士,文化人,写一首歪诗,还把这个当成得意之作,我真的不知道什么情况? 其古汉语运用水平之低,诗词鉴赏水平之低,审美水平之低,艺术品位之低,就算解释成他专业方向不是诗词,也实在不是借口。
当然我还是希望他只是写两句来玩玩,苏轼杜甫也有游戏之作,就是随便玩玩不登大雅之堂的。不然真怀疑南师大文学博士这个头衔是怎么来的。
知乎对这首诗的冷嘲热讽我反而觉得没什么错,证明了知乎er受教育程度和文化水平确实要高于贴吧和微博,高端论坛和精英社区的定位还是基本靠点谱。
感觉“阿蝶栩栩若浮生”这句还不如“那年你江山如画谁的天下你眉间朱砂忘了天涯”。
整首诗水平评价,虽然网络古风饱受诟病,但里面也有词作亮眼的精品,就算是网络古风,也能对这首诗彻底完胜。
