什么死而后已 诸葛亮为丞相可谓鞠躬尽瘁死而后已。
诸葛亮为丞相可谓全心全意死而后已。但他不是全无私心,也不是精美绝伦。诸葛亮运营蜀国有两大短处,一是不重视培育继承人,二是过火打压益州人士。这两个偏向或许说是毛病,招致蜀一没有人材,二有了人材也纷歧定为蜀所用。
我们先来看看第一条。《益部耆旧杂记》中纪录过这么一个故事:诸葛亮于武功病笃,后主遣福省侍,遂因谘以国度大计……亮语福曰:“孤知君还意。最近言语,虽弥日有所不尽,更来一决耳。君所问者,公琰其宜也。”福谢:“前实失不谘请公,如公百年后,谁可任大事者?故辄还耳。乞复请,蒋琬以后,谁可任者?”亮曰:“文伟能够继之。”又复问其次,亮不答。
这一段的意思是,诸葛亮临终前,刘禅派李福问其身后谁能当继承人。诸葛亮辨别指定蒋琬和费祎为后两代继承人,当李福问第三代时,诸葛亮便不言语了。不是诸葛亮不想说,而是他也找不到堪当大任的人了。
从某种意义上来讲,诸葛亮只手把握蜀国军政大权,其继承人比刘禅的继承人还要主要,由于这间接关系到蜀国的命根子。但是,北伐以后,诸葛亮身体力行,你能够说他是敬业,但也能够说他没有给继承人以锤炼的时机。诸葛亮前后只培育了两个继承人,一个是马谡,年岁悄悄由于失街亭而被杀;后一个是姜维,仍是降将。人这一点来看,诸葛亮当丞相是不合格的。
那末麻烦出来了,为何诸葛亮没有勤奋去培育继承人呢?一这就引出了第二个麻烦:诸葛亮太偏向荆州人士又太过火打压益州人士,以至于在用各人诸多牵绊,难以量才录用。诸葛亮在两份《出师表》中所推荐的,绝大多数都是荆州人士;而益州才俊如马忠、张嶷等人,却毕生不得重用。蜀国原本国君子乏,诸葛亮又有私心,蜀中无大将自然也就不奇异了。
看累了吧,发个笑话,让你开心放松一下
我就不告诉他
十一放假,同事问我打算去哪玩。我说,回归自然,找个农家院,享受新鲜的空气、淳朴的民风,体会日出而作、日落而息的原生态。同事听了一脸的羡慕。我就不告诉他,我得回老家收几亩地的玉米。。。
