金属牙套和隐形牙套的区别?
2019-02-28
字体:
大中小
浏览:
文章简介：先说答案,金属的不仅行,而且效率要比隐形的高.以隐适美一副0.25mm,7天一副,一个月1mm最多2mm的移动量.对于固定矫治来说,helical bulbous轻松可以做到.隐形牙套擅长倾斜移动,尤其是推磨牙,明白推磨牙的生理学机理就明白为什么擅长倾斜移动的矫治器比较擅长推磨牙,加上隐形牙套在初期可以获得很强的前牙整体支抗.对于不使用种植体支抗的医生来说推磨牙的效率要远高于托槽;而按照常规推磨牙比如经典的10-2-7.10-2-6,推的效率又会比较低,这样下来常规也要60 的aligners甚
先说答案,金属的不仅行,而且效率要比隐形的高。以隐适美一副0.25mm,7天一副,一个月1mm最多2mm的移动量。对于固定矫治来说,helical bulbous轻松可以做到。
隐形牙套擅长倾斜移动,尤其是推磨牙,明白推磨牙的生理学机理就明白为什么擅长倾斜移动的矫治器比较擅长推磨牙,加上隐形牙套在初期可以获得很强的前牙整体支抗。对于不使用种植体支抗的医生来说推磨牙的效率要远高于托槽;而按照常规推磨牙比如经典的10-2-7、10-2-6,推的效率又会比较低,这样下来常规也要60 的aligners甚至70 ~90 都有可能,如果配合种植体支抗,远移效率可以更快。
加上隐形其他优势,所以很多正畸医生在远移磨牙时也会更倾向推荐使用隐形矫治。
所以,说回固定和隐形的比较。两者完全两个系统,不存在A擅长的B就不擅长。还有,很多医生即便用隐形也不一定能把磨牙推好。矫治器只是工具,医生是否掌握这个工具,这才是问题的关键。
最后,有人在说有隐形治疗不了的病例。首先,我看不出来我的回答里哪里体现了隐形治疗无所不能?其次,既然说隐形治疗不能做所有的,那就说出来讨论下,我想确认下我们说的不能是不是在一个认知层面的。我预感很多直接说“不能”这话的医生基本属于正畸票友。
