水地暖好还是电地暖好?
这是一个争论了十多年的问题,从本人06年入行起,就有水电之争,早期的“电暖用不过三年”到我们活过三年后这个言论慢慢少了,再到后来“电暖干燥、电暖不安全、电暖废钱”等谣言从没停过。以本人从业十多年的技术积累及经验全角度分析这个问题,供各位参考:地暖本为提升舒适度的产品,又是消耗能源的产品,再就是维修方面的问题和安全方面。
一、舒适度
舒适与否是一种感觉,可以量化成两个纬度:即温度和湿度。
1、温度:地暖行业有技术规范,发热体不能高于60度,地表不能高于40度,而室内温度建议控制在18-20度最为舒适。
无论水暖还是电暖,发热体与地表温度都要按技术标准来的,室内温度方面电暖最高可达40度,而水暖基本只能到20度左右。
所以温度方面,在家庭采暖范围内,两者没有区别。
2、湿度:这是电地暖被黑的最多的地方,绝大多数人第一反应电的比水的干燥,这是两个方面造成的影响,第一空调、电热毯类电发热体用起来比较干燥,而水暖有水,自然不干。
想要弄清真象,可以从干燥(水份蒸发)的原因分析。家用电器吹风机的工作原理很真实的展示了原因。那就是利用高温和空气对流迅速带走水份。而造成水份蒸发的原因就是这两个因素别无其它,再回到采暖环境,同样的温度,同样没有对流,而水暖的水只是媒介,在管路中循环,不会跑到空气中来。因些说电暖比水暖干燥是没有理由的。反正是水暖的暖气片供暖方式由于温度更高,还有对流,反而干燥一点。
综上,在温度和湿度没有区别的情况下说谁更好明显不客观。
二、费用
坊间有传言,只有采暖面积60平方以下小户型做电热膜地暖才有优势,这种算法是很肤浅的。因为只算了投入帐,但采暖是一个消耗的系统,经济角度有三笔帐要算:初装费、使用费、维护费。
1、初装费:水暖系统主要由锅炉管路暖气片组成,其大头是锅炉,在一定范围内,面积越大平均到每平方的单价就越低,而电热膜地暖完全是按平方算的,所以从初装造价上讲,越大面积的房子装电热膜地暖的费用越高是实事。
2、使用费:水暖升温慢是公认的实事,而热源就是锅炉,所以实际使用过程中,水暖的分时分室控制功能几乎没什么效果。而电热膜地暖升温速度极快,并且完全分室控制,所以电热膜可以做到随开随用。这样比较下来,虽然目前天燃气跟电价比较有一点优势,但综合效率和工作时间的因素,电采暖的使用费用反而比燃气的水暖便宜,越大的房子越便宜。另一个能源角度,电力获取途径比天燃气多的多,将来价格对比也会发生巨大变化。
3、维护费:这个对比几乎就是压倒性的了,锅炉质保两年寿命十年左右,期间还需要定期清洗和不定期可能发生的维修费用,平均到每年的费用最少一千五。而电热膜地暖质保十年,寿命五十年以上,期间还免维护。
综合以上三项费用,精明的自然知道哪个便宜了。
三、维修保养
分析费用时已经讲过,电采暖五十年无维护,而锅炉的维护保养等费用是100%存在的。
四、安全
安全问题其实不用考虑,因为负责任的商家自然会把握安全,遇上不负责任的商家,任何产品都能造成大的事故。比如锅炉爆炸已不是个别案例。
再回到产品,电采暖由于结构简单,其实更可控和安全,我们也有破坏性实验,把剪破的膜放水里通电,正常发热的同事还不漏电。足以打消客户对漏电的顾虑。
另一角度就是争议比较大的“辐射”,这个问题比较复杂,也非常有深度,总有一些人一提电就说辐射,把辐射当成猛虎,其实辐射无处不在(无论电地暖还是水地暖其学名就叫低温辐射地板采暖),真正对人体有害是叫电离辐射,是以实物粒子方式存在的,比如核辐射,医院CT室等。
除此,日常生活中遇到都是电磁辐射(感应),是以不可见波的形式存在的,基本对人体没有伤害。可参见CCTV《焦点访谈》栏目及WHO(世界卫生组织)的相关文献。
讲了那么多,是否几乎没看到电采暖的缺点?现实应用过程还是有一些问题的,比如现在普通住宅标配40A电表(部分高档楼盘除外),可带动功率有限,如果建筑面积超过130平方,并且家里人口多,需要全部区域同时开放的情况下,电功率可能带不动.需要到电力公司申请增容。
另外,水暖锅炉可以顺道解决生活热水,而装了电采暖还得另装热水器。但这个功能也是需要付出代价的,因为在不采暖的三个季节,用锅炉解决生活热水消耗的天燃气比普通燃气热水器多一倍。
以上就是从业这么多年对两者的认识,欢迎指正!
