视觉中国明星图片库 视觉中国 你作的有理吗?

2019-03-05
字体:
浏览:
文章简介:然而,一个黑洞照片揭开了一个存在已久的事实--天下"苦视觉中国久矣".视觉中国跳出媒体圈,引发众怒,这当中分析一下,它有几大招人嫌的点.其一,把大量开放版权的.自己没有著作权或者没有经过合法授权的图片发布在网上.视觉中国明星图片库 视觉中国 你作的有理吗?反正不管现实是不是自家的,统统可以主观变成自己的,比如拿着一些公司的logo,做了矢量图,打上水印,一点没进行艺术创新,就成了自己的专属.然后再以保护之名冒充著作权人,一本正经对外收费.这妥妥的是"野蛮强占良家妇女"

然而,一个黑洞照片揭开了一个存在已久的事实——天下“苦视觉中国久矣”。

视觉中国跳出媒体圈,引发众怒,这当中分析一下,它有几大招人嫌的点。

其一,把大量开放版权的、自己没有著作权或者没有经过合法授权的图片发布在网上。

视觉中国明星图片库 视觉中国 你作的有理吗?

反正不管现实是不是自家的,统统可以主观变成自己的,比如拿着一些公司的logo,做了矢量图,打上水印,一点没进行艺术创新,就成了自己的专属。然后再以保护之名冒充著作权人,一本正经对外收费。这妥妥的是“野蛮强占良家妇女”加欺诈他人的流氓啊!脸还要吗?

视觉中国明星图片库 视觉中国 你作的有理吗?

更奇葩的是,视觉中国平台竟然把国旗、国徽的著作权也盖章标价了!!根据网友截图显示,国徽一图的价格用于内文不低于150元,整版跨页不低于500元,杂志封面不低于1000元。

这就过分了啊!暂且不谈是否违法,考虑过设计国徽的梁思成、林徽因他们的感受吗?问过我们全中国人民的意见了吗?引起各方炮轰,也就不难理解了。

视觉中国明星图片库 视觉中国 你作的有理吗?

做人还是要诚实、要谦虚、要明辨是非,要有基本的底线准则。

视觉中国道歉了,嗯,还道歉两次,够郑重的了。

然而青仔研读了一下致歉信,第二次除了增加了字数以表重视外,内容并没多大改变,说自身对不合规图片审核不严,照片都是供稿人上传的。

实力甩锅现场啊,上传时像国徽这么有辨识度的照片,审核不出?是不是随意了点。做错事,认错态度不诚恳,更招人嫌。

其实视觉中国最不受人待见的地方在于,喜欢没事就去碰个瓷。

它先是放任别人侵权,再诉讼维权,甚至能翻出人家八百年前的侵权照片,高价索赔。毕竟在不少人的认知里,不是商业目的使用他人图片不侵权。但根据《著作权法》,只要使用了他人的作品,就构成侵权。

可是,著作权法难道就是这样保护的?!先钓鱼下套,再狮子大开口,一副不告到你“倾家荡产”“跪地求饶”就不罢休的样子,搞得媒体、自媒体胆战心惊,人人自危。

不止于此,这其实是虚晃一招,声东击西。它最终目的并不是追求赔偿,而是将维权变销售,让对方乖乖就范,签下合同。

真是下的一盘好棋啊!论套路深只服你!这样的手法未免太过恶劣,强迫他人买单,令人作呕。

相比之下,像这样放任侵权的现象在国外比较少见。华东政法大学副教授陈绍玲说,不少国外的图片网站为了防止用户侵权,往往会降低图片像素、在图片上添加超大水印。

这倒不失为一个好办法!可是如果图片平台就一心想着“下套”,而不去规范净化自身,这就从“知识产权保护缺失”走向了另一个极端,这样的话,任何先进的维权经验都不值一提。

但另一方面,有些人跟着骂了视觉中国大半天,其实根本没搞清状况,只觉得铺天盖地在声讨,怎么放眼望去啥啥都成视觉中国的了。

央视一篇《吐槽视觉中国莫要瞎起哄,这一点才是问题根本》说的很客观。里面提到一些厂家晒出自家大楼和产品,被拍摄后,最后成了需要被授权的高清图,可自家品牌商标是受保护的啊!其实,商品、大楼本身并不产生摄影作品的著作权,相反在拍摄过程中,摄影师是在创新创作的,所以这会产生著作权。

问题是,有艺术价值、有用心创作纪录的作品的确能够列为著作权法所保护的摄影作品,比如那种通过蹲守多天拍摄、航拍、水下拍、战地拍等等创作出的作品,摄影师费了很大力气,作品也的确有其特别之处特别意义,收版权费是天经地义的。

可说句心里话,青仔觉得,好多次在视觉中国等图片库平台挑照片素材时,灵魂深处不断在拷问,照片能不能更写实点更随意点!!!这不就是随手拍嘛!

青仔甚至怀疑自己的眼光,什么才是摄影?!要知道,现在拍照不像多年前,一定要扛着专业设备、有专业背景才行,走大街上,几乎人人都有手机摄像头(某些手机像素堪比专业相机),不少人更是自备专业相机,谁都可以是记录者创作者!

不可否认,很多图片有其唯一性的特质,只不过谁都能拍出的平凡照片、一般图片,就署上著作权,就拿来卖钱,还收费不菲,这样的版权保护,怎么让人信服呢?咱们又该怎么去区分图片作品的唯一性与创造性呢?

扯远了,这里还要了解一个概念,著作权法和商标法保护的对象是不一样的。商标权保护的是商标的独占性,比如某知名凉茶商标的大战,你懂的。拍摄带有商标的产品,并不侵犯商标权。一些企业公司吐槽也许是戏言,也许就为了蹭个热点,但某个程度上也可以看出在知识产权方面的认知短板,站不住脚啊!

另外,很多公众人物、明星吐槽:自己在一些公开场合的照片被摄影师拍了之后,也卖给了视觉中国,自己使用还需要付费。

虽然摄影师可以拥有著作权,但法律也说了,没经过公民同意,禁止以营利为目的利用其肖像。

所以,视觉中国你家卖版权的人物照,都经过人家同意了吗?照片主角知道吗?还是只是拍摄者、代理商在喧宾夺主,利用信息不对称,利用人们的一些盲区,而大肆牟利呢?

从这件事来说,得教育孩子不要两耳不闻窗外事,对国家事身边事,别一问三不知。也别人云亦云,要有自己的独立思考,你看在大家都骂视觉中国的时候,央视这篇评论可是被狠狠夸了一把。另外,身上有点知识储备、有点真本事才是硬道理。

这里也普及个小知识,国家知识产权局办公室印发了《2019年度全国知识产权系统执法保护专项行动方案》。视觉中国这类图片平台的维权手法虽然要骂,但也别因噎废食。