【张首晟物理学奖】反思张首晟事件

      如耀眼的彗星划过夜空,在黑色的天穹上流曳了一道闪亮的光芒,发出令人晕目的光彩;一代天骄,世界华人最具天才的物理学家张首晟,远离我们,远离这个名利喧嚣的世界而去,空留下让世人无限的扼腕叹息。

尊重逝者,本不应该说三道四,流长蜚短,让他的灵魂安宁;但一代英才付出的代价过于沉重,倘使我们不能从张首晟付出的代价中,汲取些许深刻的训理,则这样的事情还会不断发生,使这世界更为不堪!

     张首晟与我是同乡、校友,都是上海人、都是复旦人。张首晟在1963年出生于上海,1978年考入复旦大学。我也是1978年入校的,他是78届,我是77届。当年是中国高考史上独特的一年,同一年有两届大学生,年初入学的是77届,下半年入学的是78届。

他读物理系,我读新闻系,从时间上看,我与张首晟有3年半的交叉。张首晟在学术上取得的成就非常显赫,是迄今为止在世界华人中,最有希望在下一届获得诺奖的。

但却突然发生了如此令人崩溃的事。斯人已去,空留下大众的议论纷纷、猜测。蹭热点,似乎是对死者的大不敬,显得不那么道德。但如果我们不从张首晟事件从汲取点滴道理,尤其是对从事科学研究的人员来说,这就使他的离去显得更加沉重。尽管此事件内情复杂,许多谜无法猜透,但我们还是可以从中梳理出些许道理与教训的。

      作为一个有志于在科学研究的道路上,不惧一切立志于有大成就的人,必须心无旁骛,不为市场经济的利益所惑,一心把这条路走到底。张首晟如果不是走上创办丹华公司的路,他在科研、学术上的成就是必然的。

不是每个人都适合走科研与开发、市场化结合道路的、有许多大科学家都是终身从事纯理论物理研究的。牛顿、爱因斯坦、霍金……都没有去从事物理学的市场开发。当然一枚诺奖所取得的几十万美元,从金钱上来说,是无法与市场经济的诱惑相比的。

但科学家一定要坚守自己的初心,明白自己真正所要的是什么。据他的同事说:“教授曾经不止一次的讲过,他最爱的还是教书。作为一位声名显赫,学术成就登峰造极的学者,他同样在意自己的名望;我对教授的选择无比遗憾。

”“他不是一个完人,他选择了一条通吃一切的崎岖之路,这条路不仅是学术,还有投资和现实冲击,既要争取诺奖,又要变得越来越富有,一念之差便可走入永远走不出来的误区”。这样的教训太过于深刻!

      再伟大的天才都不是万能的,他在自己擅长的研究范围内,是个有很大造就的人,但出了这个领域他不一定是很在行的。这是张首晟事件给我们的一个惊醒。张首晟的丹华基金上市募了四个亿美金,已经投了三亿美金,其中区块链投了将近两个亿美金,大概占已投项目的2/3。

今年丹华基金的行情基本泡汤,那些投资人都是看他的光环来投的,这压力不是一般人能承受的起的。他今年和美图搞了一个区块链——美链,美链上市是0.

39美金上的,暴涨40倍,总盘子70亿币。一路最高炒到80美金。然后一下子跌倒4美元,又用一个半月慢慢掉到0.18美金。但这样的行情美链还有10多亿美元的价值,谁知道居然最后变成一钱不值。还有更让张首晟烦恼不已的是公司内部争权夺利的那些人事斗争,都摧毁了他固有的观念,让他无所适从。许多大的事业都是由于内部的纷争而毁。

    自然科学家不仅要对自然科学有通识,在社会科学方面也应该有通识,否则他可能由于社会、人生、家国、政治、意识形态等问题,稍有闪失,便会使自然科学成就毁于一旦。从张首晟经历可知他从小就热爱哲学、美学、心理学,读了很多社会科学书籍。

但世界、历史比人的知识走得快,他近年来遇到的问题是许多科学家没有遇到的新问题。如何处理个人与国家、身份与理想、意识形态等问题,在这个时代都是前无古人的。而很遗憾,可以看到张首晟的社科知识,没有帮助他处理好这些新问题。

   保护知识产权给从事科学技术研究的人员提出了新概念。对于自己从事的科研成就,应该有知识产权的概念。现在东西方世界都承认了知识产权保护,就应该认真去处理自己遇到的与此有关的事情。在知识产权保护问题上,就不是普世的了,如果有违于此知识价值的行为,肯定会有严重后果。

如果一个人服务于A取得的科技成果,就不能去私自给予B;一个人在服务于A的情况下,从A那里得到了科研的条件,也从A得到了个人的名利地位,就不能再去为B服务。张首晟事件中,他遇到了与此有关的问题,而他一时冲动、激动、感动,作了自己的选择,也是产生这一事件的重要因素之一。

      以上我对张首晟事件的思考,由于自己的认识有限,还是很不到位的。应该有更多人关注这问题,尤其是科技人员深入思考这问题。天才的离去是历史、时代、全人类的一个受伤,但愿我们能从这伤痕中吸取教训,使张首晟事件为后人留下深刻的反思,使这样的事件减少发生机率,或者不应该再有了。END