白手起家打一动物 一个人白手起家成千万富翁的难度有多大?
由于初始资本为零,所以一个人的天赋秉性是关键因素。有这么几个方面:智力、性格、长相、体质。尽管这些因素之间也会相互影响,但这里把它们孤立的看作不同维度的评价。每个维度对于人的影响权重不同。
那么一个简单粗暴的答案即:
倘若你以上四项的综合分数在人群中居于顶端,则你成为千万富翁的概率较大。
当然,题目中的初始条件“一个人”、“白手起家”不好理解。一个出生在家境平穷的环境中的小孩奋斗史?还是一个潦倒的成年人成功的发迹史?这二者的演绎是有差异的。
简单来说:性格在小时候的成长坏境中就基本奠定,长大后再塑造就有很大难度了(这里性格包括坚韧不拔的毅力,想说努力的同学可以歇歇了,很多人达成共识:意志力很大程度也是天赋的一种);长相是爹妈给的,在无资本做整容手术的条件下,你左右不了;智力是最基本的天赋,也是爹妈给的,知乎有很多相关的讨论;体质很大程度上也是爹妈给的,病秧子体质改变起来将花费很大成本。
而人的天赋秉性不是改变不了就是很难改变。这里还涉及一个主观能动性存留的问题。这里举个例子,题主感受一下。
一个衣衫褴褛的老婆婆无论严冬酷暑,一年四季捡垃圾。这是由什么决定的?我们可以用决定论模型进行剥洋葱式推测:她捡垃圾是为了赚钱,而她应该找不到一个比这更好的方式。她之所以“选择”捡垃圾,是因为她只能“选择”捡垃圾,诸多力制衡下已经决定了或者限制了她的选择。
倘若她能不被决定,而去自由地选择的话,她为什么不选择当官或者当大老板呢?当然,赚钱的方式有很多种,但只有捡垃圾收废品这个选择对她最现实。从她的能力约束条件看,她至少可以选择乞讨。
然而,“乞讨难赚钱”、“乞讨不体面”等等许多甚至无法摹状的因素成为一股阻力,阻碍她选择。她当初还可以选择开商铺,然而财力阻碍她的选择。她还可以选择违法犯罪的勾当,然而胆量或者个人品质阻碍她的选择。
她也可以选择去单位工作或者写作出书谋生,然而学历和技能阻碍她的选择。就像多米诺骨牌一样,一块连着一块,命运如此不二展开。就像斜坡上的滑块一样,诸多系数已经决定好它在那里停下。
想象在她在捡垃圾的某个时刻,有人在卖身、有人在谈恋爱、有人在街头乞讨、有人在升职加薪、有人在寒窗苦读、有人在监狱中服刑、有人在身患绝症的赴死路上……形形色色的人在做着形形色色的事。他们也是在老婆婆捡垃圾那种原理下做出所谓的选择的。
也许有人会说,如果我是那老婆婆,我会发挥我的主观能动性。我不会听由各种力量摆布自己,我会发挥主观能动性改变我的生活。似乎那老婆婆真的不懂主观能动性一样。然而被追杀的动物也懂的发挥能动性。可见,能动性其本质也是与生俱来的秉性,能发挥到什么程度,一样还是回归到了个体天赋秉性上来。
我想说的是:
客观环境限制了人的成功诉求,小到家庭出身、教育环境,大到法律政策、分配制度等等。不仅制约,甚至是直接扼杀其可能性。而人自身的天赋秉性同样亦如此,但其对人的成功诉求的限制与扼杀,却因我们不认清自己、或以主观能动性自居视而不见。
综上,一个人白手起家成千万富翁表面看,是难不难的问题,实质是天赋秉性与现实匹配的问题。
最后,针对可能有人批评此答案被当作不思进取的借口,打个补丁:我承认,如果一味强调天赋秉性会给人一种消极的暗示,但是我也深信,你对弱者说「事在人为」,他做不到的。你和强者强调「听天由命」,他也不会听你的话的。
