【失信被执行人名单查询步骤】失信者黑名单查询案例

在我们的生活中，有一些人总是因为一些个人利益，贪图财富等做一些失信于人的事情。特别是有的已经被记录到案了。是可以直接查询得。那么要怎么做了？这里分享三种方法查询。

方法一：百度直接查询，刚开始，通过百度是不能直接查询的。可是后来百度与中国人民最高法院的官网的数据对接了。通过百度就可以完成及搜及得了。如下图，输入关键字“失信被执行人名单”“失信名单”等就可以了。这时，你就可以输入姓名，身份证号码，或者名称，机构等就可以查询了。如下图。马上就有结果了。

方法二：官网查询，输入最高人民法院，如下图所示，在搜索结果中，认准官方网站，点击进入。

这时，在页面的右上角就有进入失信人员被执行的名单查询得入口了。如下图所示。点击进入：

接下来就是最高人民法院关于失信人员被执行的名单查询记录了。这时，你就可以通过名字，身份证，名称等信息查询呢。如下图所示。特别是有的企业就可以直接输入名字查询了。这样是不是很简单呢？

方法三：人人催平台查询，人人催平台是提供P2P贷款和小额贷款业务失信被执行人名单，人人催与全国P2P业务公司，小额贷款公司，分期付款公司合作，提供真实有效数据，老赖无处遁形。

首先百度搜索“人人催”

进入人人催官方网站，如下图输入悲催受人姓名和身份证号即可查询

失信被执行人名单查询 失信者黑名单查询 案例。前已有3万多例失信被执行人信息被纳入最高人民法院失信被执行人名单库。为配合关于公布失信被执行人名单信息的新规定实施,最高法院失信被执行人名单库于2013年10月24日开通。

原标题:中国法院将3万例失信被执行人纳入“黑名单”

中新社郑州11月5日电 (记者 欧阳开宇)目前已有3万多例失信被执行人信息被纳入最高人民法院失信被执行人名单库。这是最高人民法院新闻发言人孙军工5日在郑州透露的信息。

失信被执行人名单查询步骤 失信者黑名单查询案例

最高法院当天召开新闻发布会,通报全国法院公布第一批失信被执行人名单信息的情况。为配合关于公布失信被执行人名单信息的新规定实施,最高法院失信被执行人名单库于2013年10月24日开通。

孙军工说,已纳入的信息均是由各地法院依职权作出认定,统一录入到了最高法院失信被执行人名单库,截至11月4日17时,最高法院失信被执行人名单库的点击率已超过18万次。

据透露,此次公布的失信被执行人名单信息当中,失信被执行人为自然人的有25625例,失信被执行人为法人或其它组织的有5634例。

失信被执行人名单查询步骤 失信者黑名单查询案例

“在所有的失信被执行人名单信息当中,以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行是较为常见的失信情形,占了一半比重。”孙军工说。

孙军工说,上述失信被执行人名单信息均已通过最高法院官方网站统一对外公布,社会公众可直接查阅。最高人民法院将充分借助报纸、广播、电视、网络等方式公布失信被执行人名单信息,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会、征信机构等通报,同时还将会把纳入名单库的具有国家工作人员身份的被执行人,向有关单位和部门通报。

“凡被纳入失信被执行人名单的被执行人,都将受到信用惩戒,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制或者禁止,失信被执行人的社会生存空间将大幅度缩小。”孙军工说。(完)

原标题:最高法公布5例失信被执行人名单制度典型案例中国最高人民法院5日在郑州召开新闻发布会,通报全国法院公布第一批失信被执行人名单信息的情况,并公布5起典型案例。

中国第一批失信被执行人名单信息公布以来引发广泛关注。最高法院新闻发言人孙军工认为,失信被执行人名单制度,是对失信被执行人予以信用惩戒,促使被执行人积极履行法律文书确定义务,促进执行工作的重要举措,是破解执行难的有益尝试。

当天公布的第一起典型案例是“张某与河南某食品有限公司买卖合同纠纷执行案”。基本案情为,河南省辉县市人民法院判令河南某食品工业有限公司偿还张某94万余元人民币及利息。后本案指定新乡市牧野区人民法院执行。执行法院向被执行人送达执行通知书和报告财产令后,当事人双方达成和解协议,但被执行人于2013年1月30日偿还20万元后,便以各种理由拖延履行。

执行法院多次劝说被执行人法定代表人继续履行和解协议,被执行人于2013年5月20日偿还5000元,此后未再继续履行义务。

《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》施行后,该案执行法院于2013年10月9日作出决定书,将河南某食品工业有限公司纳入失信被执行人名单,并录入最高人民法院失信被执行人名单库统一对外公布。

被执行人迫于舆论压力,为避免对其商业信誉造成更为严重的影响,遂于2013年10月15日向申请执行人偿还了8万元现金和一辆汽车。鉴于一次性履行全部义务确有较大困难,被执行人主动与申请执行人达成和解协议,每月偿还5万元,直至全部清偿。

最高法院认为,此案的典型意义在于通过公开曝光的方式将被执行人的失信情况公之于众,减损了失信被执行人的名誉,本案被执行人为恢复其商业信誉,主动向申请执行人履行了部分义务,虽然一次性履行全部义务存在困难,但其通过与申请执行人达成和解协议等方式,承担了责任和义务。

在被公布的另一起典型案例“郑彦某与郑庆某买卖合同纠纷执行案”中,法院向有关单位定向通报失信被执行人名单信息,由受通报单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人施以信用惩戒。此案被执行人由于在贷款、开办公司等方面受到了限制,导致无法开展经营活动,社会生存空间被挤压,于是主动向执行法院履行了义务。

当天被公布的典型案件还有“郭红某与郭淑某人身损害赔偿纠纷执行案”、“北京某汽车装饰中心等50余人与北京某汽车制造有限公司系列执行案”、“李某与杨某借款合同纠纷执行案”。(记者 欧阳开宇)