明世宗长子哀冲太子名讳考——
世宗长子哀冲太子的名字,现在很多典籍纪为“载基”。我倒觉得这个名字有些问题——
嘉靖十二年八月,世宗长子生,两月后夭折。世宗以已经“告天及祖宗并诏天下”为由,破例册为“哀冲太子”,但未赐名。根据明制,皇子百日命名。所以这位夭折的哀冲太子当时一直没有名字,现在的名字是后来“追赐”的。
“庄敬太子”嘉靖十五年十月戊子(初六)生,十二月丙午(二十五)世宗亲自命名为载壑。十六年正月癸卯(二十三),皇三子生。二月壬寅(二十三)皇四子生。五月己卯(初一),皇帝亲自命名皇三子为“载垢(上下)”,皇四子为“载圳”。《明世宗实录》中没有追赐的记载。嘉靖十八年二月初一,皇长子册封为皇太子,皇三子和四子封为“裕王”和“景王”。“庄敬太子”嘉靖二十八年三月薨,葬地紧挨着“哀冲太子”。《世宗实录》在这几个重要的时间前后都没有追赐哀冲太子名字的记录。而我掌握的明代史料中也没有这个时间的记录。
四库本《弇山堂别集》卷31“东宫纪”:“哀冲皇太子载填,世宗长子也,母贵妃阎氏。嘉靖十二年八月生,十月薨,追册谥,葬西山》。”(中华书局点校对本的《弇山堂别集》被改为了“载基”)
《万历野获编》卷4“下殇追封”:“世宗长子,以嘉靖十二年八月生,十月薨,为阎妃所出,甫两月耳,追名载填,册谥为哀冲太子。”与王世贞记载正合。《弇山堂别集》成书早于《万历野获编》,且《万历野获编》中对《弇山堂别集》中史料多有驳正,不排除沈德符“载填”之说是来源自王世贞的可能。
而同是《弇山堂别集》一书,卷1“藩国之盛”:“世宗八子:自穆宗外,哀冲太子载【土戛】(左土右戛)。”
《弇山堂别集》初刻于万历十八年,说明至迟到这一年,已经追赐哀冲太子名字,但现在看来,有三种不一样的记载——载基(《明史》采用这种说法)、载填、载【土戛】。我个人倾向于哀冲太子并不叫载基,这种直犯宣宗御讳的事情不应该发生在视“礼教”如生命的世宗身上,应该是传抄错讹。古代手写体极容易混淆文字,而且汉字本来上下结构和左右结构可以呼唤,就像“群”也可以写成上下结构一样。
