林岫为什么和范曾离婚 为什么这么多人骂范曾?
要我說啊,一切的問題都出在畫上。畫不能服人,說什麼都白搭。 關於官司 這些年來圍繞着范曾發生的事,的確可以看到這個圈子很糟糕的一面——注意我不單指他一個人。如果接觸一下國內各大美院的所謂「當代國畫」的這一撥人,真的忍不住要放地圖炮:這是多麼不思進取、坐吃山空的一個羣體!
不過在這裏不想說這個,我更想說的是:在藝術創造的領域,一個職業創作者將職業批評者告上法庭,是極其不明智的行爲,掉到了陳凱歌的層次。 關於人品 這個我不關心。
一來我沒機會真的去瞭解他的人品;二來就算人品差也不會因此看低他。藝術史上惡人如林,他的那些事就算是真的,邪惡值也一般般,真的無所謂,又不是要跟他過日子。文革就更不用放在心上了。
我一向認爲,發生了什麼事情,記載清楚就行,不應該拿那個年代的事情來做批判。那扇門輕易不要打開。 藝術家從來都不需要作道德楷模。 關於複製 這也沒什麼。他的複製技術跟當代藝術比差太遠,產量和個人參與程度都不在一個量級。
任舉一例,英國活寶級藝術家達明·赫斯特的那些彩色點點畫,相當一部分都是助手畫的,他給助手的唯一指示是:要顯得「隨機」。(順便說一句,赫斯特每天在歐美藝術媒體被各種批評家罵的狗一樣,好像也沒見他告過誰?) 關於畫 他的畫,真的看不下去。
說工藝美術-ish,連環畫-ish,我是贊同的。如果有人覺得不是,那也無法說服。反正要是把范和傅抱石的畫放在一起,我不可能不去做個高下的判斷,也不可能強裝作沒看到范曾那滿紙的俗氣。
另外他的很多畫太隨便——我倒是希望他索性就叫徒弟給他認真地畫,自己最後蓋個章、落個款算了(雖然他的字也很差)——草草幾筆對付了事,產品不是這麼做的。同樣可以去對比赫斯特。
這樣的畫,讓很多人看着會心生鄙夷,自然就去挑剔他別的地方。你看我在知乎上說畢加索是人渣,就有人看不下去來噴我呢。畫好就有人保你。 關於牆倒衆人推 一堵牆被衆人推,不能說明它該被推倒,也不能說明它不該推倒。把這種「衆人推」的描述擺出來,根本就是和稀泥,對討論問題毫無助益。我不關心別人,只說自己的看法,並且就事論事。
