蔡洪滨六堂 邹恒甫:蔡洪滨一伙学术水平是三六九流不入流 但
邹恒甫:蔡洪滨一伙学术水平是三六九流不入流,但是还要怪学生不行,搞神马自主招生。蔡洪滨自己本科没有考上北大,硬是要把比自己差的学生通过自主招生腐败贿赂后门搞进光华。岂有蔡洪滨怪学生的理由,学生还没有怪蔡洪滨之流的学术呢!
就是江西财大的学生也都比蔡洪滨之流的学术潜质还好。蔡洪滨2005年开始搞应用,全靠用钱买劳动力和数据,东一榔头(不平等研究),西一锤子(吃喝玩乐研究),好不容易发了一篇AER,那也是陈玉宇和方汉明的贡献。
这篇N年了的NBER工作论文和2009年的AER,到今天也没有几个人引用。此刻,蔡洪滨还怪北大学生不好,要自己亲自找些读书领导领袖苗子,太不可思议了。蔡洪滨此举后面的猫腻更是太不可思议了。
如果蔡洪滨一伙天天不吃喝玩乐,天天不媒体论坛,天天不项目进钱(蔡洪滨还搞养能繁猪和材火棍子项目),而天天培养学生,难道现在北大学生的水平还不够他们折腾? 邹恒甫在深圳大学看到的学生都可以进哈佛。
邹恒甫都能进哈佛,北大,武大,深大。。。的学生有谁不可以进哈佛?邹恒甫不过是走狗屎运混进哈佛,蔡洪滨混进斯坦福更是走狗屎运!岂有自己都考不上北大本科的蔡洪滨还来如此折腾北大本学生?这就是邹恒甫的主体教育思想。
光华都没有几个北大本科毕业的教师了。为什么?因为劣币水货野鸡大学的本科毕业生在光华任教后把北大本科毕业的都赶走了。蔡洪滨之流对着镜子照照自己的丑恶吧。 看看历史吧:曹丕制定的“九品中正制”到了西晋,已发生相当大的变化。
主要是由于中正官一职多为世族门阀出身的官僚所把持,这一制度变成为他们培植门阀们私家势力的腐败工具。殷灼曾对晋武帝说:“令台阁选举,徒塞耳目。九品访人,唯问中正。故据上品者,非公、侯之子孙,则当涂(途)之昆弟也。
二者苟然,则荜门蓬户之俊,安得不有陆沉者哉!」(《晋书·段灼传》)。这样,九品中正制已不再是真正选拔人才的途径,因而出现了腐败的「上品无寒门,下品无士族 」(《晋书·刘毅传》)的情况,这一情况的出现,加速了士族制度的形成,也是西晋政治迅速走向黑暗崩溃的一个重要原因。
一千多年来,人们都鄙视这种腐败的察举制,今日北大光华蔡洪滨之流怎么会祭出如此腐败堕落的亡国亡党的乖招? 我们还要蔡洪滨读读社会上对自主招生的评价:【“上品无寒门,下品无世族”是对魏晋九品中正制下人品选拔机制的经典表述。
在那个“朱门酒肉臭,路有冻死骨”的腐败血统论时代,能够支配天下士子官运的就是他有没有一个“好爹”——说你行,你就行,不行也行,纵然你酒囊饭袋;说你不行,你就不行,行也不行,即使你满腹锦绣。
呜呼哀哉,黄钟毁弃瓦釜雷鸣,鬼打墙的历史车轮正在碾压这个悲情的自主招生的时代,很不幸,让我们赶上了。】
