萨苏日军战斗力 志愿军的战斗力远不如二战日军?

2018-04-27
字体:
大中小
浏览:
文章简介：看了好多人的回复后,我想说俩字:扯淡!!!问题先一个一个讨论:1,二战时候美军在欧洲战场的阵亡了25万多,伤亡较大的基本上是登陆战,并且也有相当一部分是在陆地作战阵亡的,相较之下德国在西欧及北方战场总计阵亡了40万左右(不算与苏联作战),美德阵亡比例为1:1.6左右,那时候双方的武器水平差距不大,都有重武器和坦克,空军方面后来是盟军占优,一开始勉强可以算平分秋色(美英VS元首).2,美国是在太平洋战场阵亡了10万,可是日本鬼子阵亡超过150万!最开始鬼子和美国的科技水平可差不多,没有太大的悬殊,

看了好多人的回复后,我想说俩字:扯淡!!!

问题先一个一个讨论:

1,二战时候美军在欧洲战场的阵亡了25万多,伤亡较大的基本上是登陆战,并且也有相当一部分是在陆地作战阵亡的,相较之下德国在西欧及北方战场总计阵亡了40万左右(不算与苏联作战),美德阵亡比例为1:1.6左右,那时候双方的武器水平差距不大,都有重武器和坦克,空军方面后来是盟军占优,一开始勉强可以算平分秋色(美英VS元首)。

2,美国是在太平洋战场阵亡了10万,可是日本鬼子阵亡超过150万!最开始鬼子和美国的科技水平可差不多,没有太大的悬殊,空军一开始零式战斗机可是吊打美国的战斗机,美国没有绝对的制空权,只不过后来日本后继无力,拼生产拼不过美国,才在科技上被美国超越的。

并且我去过塞班旅游,那个岛虽然不大,但是地形非常险要,除了海滩之外基本就是山,就这样美国调集了700多艘军舰一齐炮轰,仍然付出了非常大的伤亡,太平洋很多岛屿都是这样,地势险要(地势不险要也守不住)易守难攻,好多都是最后给日本耗死的,并且大部分岛上面无法适用坦克等重武器,即便这样美日阵亡比为1:15。

3,朝鲜战场,美军和志愿军的武器水平一样吗?美国有制空权,中国有几架飞机?后勤保障也是在美国的制空权之下非常艰难!苏联支援的那些东西到手的时候都什么年月了?志愿军入朝的时候大多用的还都是二战和内战时候缴获的装备,38大盖这些吧。

轻机枪重机枪也基本都是二战和内战缴获的。重武器方面刚刚解放百废待兴,没有能力制造,火炮基本都是缴获的,能有多少?。坦克?呵呵,苏联和申凯公留下的能有多少?那时候美国已经算机械化部队了,中国连半摩托化都算不上。在这样的情况下,中美阵亡比为6:1,这个数据丢人吗?

4,作战方面,美国随时都可以呼叫空军或海军航空兵进行空中支援,被围困后也可以联系空投物资,志愿军行吗?美军的一个师的规模相当于中国的一个军的规模,并且武器装备更先进,编制更完善,各兵种搭配齐全!即使这样,仍然令联合国军在38线上不能寸进!

如果在武器装备水平大致相等的情况下,再碰个试试?什么“志愿军的战斗力远不如二战日军?”还特么远不如?你以为新中国的志愿军是国民党和地方军阀土匪那种弱鸡?