矶崎新理论 如何评价矶崎新的空中城市理论?
谢邀。 矶崎新的空中城市理论不熟悉,赶忙去看了一眼,基于那几张模型照片我说几句 ABBS建筑论坛 类似这种预言性质的乌托邦或反乌托邦的设计及其思想,大部分不必当真,也就是作者表达一下情绪和观念的东西,实用性是肯定没有,启发性是主要价值,但是不同的案例启发性不同。
空中城市这个情况显然比不上霍华德田园城市或者柯布光辉城市或者赖特广亩城市。后三者都没有技术上的硬伤,并针对当时当地社会现实的痛点提出了虽然当时不可具体实施,但还是很有实施可能,能够无限逼近的理想状态。
所以呢,都是乌托邦,有些是认真的,闪光点部分有价值且能部分实现的,有些是想想而已, 闪光点也是经不起推敲的。 空中城市这个呢,基本算后者。
首先技术上相当硬伤,不是说工程上完全不能做,也不只是说从正常社会的安全性不但成本极度惊人,而且很可能结构安全性更本达不到。主要硬伤是,针对现代城市的拥挤,大树结构一点都不能提升空间使用率,还不如普通的高密度的超高层楼群,只是做了个夸张的形式,木有指导意义。
同样针对大都市问题,同样都是扯,还不如冯仑的立体城市来的有讽刺性把地块盖满,甚至把城市整个盖满,对当下疯狂追求容积率和建设用地的饥渴的社会的应答,很荒唐,但是很中要害。
你们不就是要多盖楼嘛,管什么规范,就别装了,盖满吧!冯仑这个其实还不够意思,他还考虑了可实施的问题。其实根本不用考虑这些间距,应该坚决把整个城市填成实心的,只留必要的人工通风采光通道即可。
底下三层全部架空当道路,我看你们还堵车!哈哈哈哈 其实呢,人类社会五千年来,基础建设上的进展并不多,远不如精神世界和信息世界以及工业世界来的剧烈,而且土地并没有宣传中那么稀缺,资金和资源也没有电视上吹的那么富裕,技术手段也没有媒体上那么发达,基本上还是成本加技术控制了整个世界的建设基本面貌,一切都只是寻常中发展。
另外,日本文化有追求极端的基因,把某些事情和因素放大放大再放大是常见的,只是这一次这个东大寺大门放大成城市,没有带来什么有趣的教益,也就是他当时的一个想法罢了,未必自圆其说了。
但矶崎新的建成作品,还是颇有些不错的,一点都不乱来。 个人粗浅的一些想法,还请专家指正。 冯仑:530亿打造廊坊市“立体城市” 像不像电影《全面回忆》的场景? 日本建筑大师:矶崎新 B:您在70年代的代表作“天空城市”是否与当时日本新干线开通,以及你本人酷爱科幻小说有关?A:那是为大阪世博会设计的,设计时,我希望把世界上所有的科技都用上。
我经常坐新干线找灵感,幻想自己读完了世界上所有的科幻小说。这和印度的理想主义很像。说到科幻,我还想补充一点,美国虽然拍出了电影《星球大战》,但那不过是一个补充的神话,因为美国人没有“过去的神话”,所以只能补充未来。而神话在中国、日本、印度则都源远流长。实际上,我一共读了100多本科幻小说。我喜欢的科幻小说家都是喜欢讲世界存在超能力的故事,
