【伊拉克酒店】伊拉克现在到底怎么样?

2019-12-24
字体:
浏览:
文章简介:早在20世纪的初期,伊拉克便独立成为王国,曾经两河文明的发源地凭借其得天独厚的地缘势力本有机会扛起统一伊斯兰的大旗.然而,作为世界霸主的美国心怀鬼胎,意图通过控制伊拉克进而在中东建立以美国意志为主导的格局.2003年,美军借大规模杀伤性武器之名发动伊拉克战争,以闪电之势将萨达姆政权斩落马下.随后,在美国的主导下,伊拉克建立起民主政体.萨达姆独裁政权倒台,伊拉克就真的民主了吗?在云石君看来,伊拉克的民主名存实亡.那当初为何美国要打伊拉克搞民主呢?首先,中东秩序由美国主导的前提之一便是中东政治四分五

早在20世纪的初期,伊拉克便独立成为王国,曾经两河文明的发源地凭借其得天独厚的地缘势力本有机会扛起统一伊斯兰的大旗。然而,作为世界霸主的美国心怀鬼胎,意图通过控制伊拉克进而在中东建立以美国意志为主导的格局。2003年,美军借大规模杀伤性武器之名发动伊拉克战争,以闪电之势将萨达姆政权斩落马下。随后,在美国的主导下,伊拉克建立起民主政体。

萨达姆独裁政权倒台,伊拉克就真的民主了吗?在云石君看来,伊拉克的民主名存实亡。那当初为何美国要打伊拉克搞民主呢?

首先,中东秩序由美国主导的前提之一便是中东政治四分五裂,美国可逐个击破分而治之。而战前的伊拉克是唯一具备扛起统一伊斯兰大旗潜力的国家,一旦伊拉克实现伊斯兰的大一统,美国主导中东将付之一炬。所以美国必须搞垮伊拉克,人权和民主不过是美国人发动战争的幌子。

其次,萨达姆政权的倒台还远不足以满足美国在中东的主导地位,就算伊拉克因战争和制裁受到重创,但只要恢复稳定,用不了多久又会重新壮大。因而,所以要实现对伊拉克的控制必须迫使其采用分权制衡的民主政体。只有消灭能够最大限度减少内耗,最大限度把资源集中到国家层面的专制政体,利用伊拉克内部三派并立的特异性,以民族及派系的结构性矛盾,达到三足鼎立,建立民主制度,他们间才能互相制衡,苦于内耗无力攘外。

客观的说,美国控制伊拉克成立民主政体的构想确实实现了打压伊拉克称霸中东的可能性,但该策略存在一个致命缺陷——这种格局不可能稳定。

从地缘来看,伊拉克三派各有相对独立的聚居区。逊尼派位于西部阿拉伯高原东端;什叶派位于该国核心区——美索不达米亚平原;而库尔德则雄踞北部山地。三方所处区域,自然条件最为优越的即为核心区域美索不达米亚平原,而逊尼派来所处的地盘荒漠化严重,土地贫瘠,所以天然有进入富饶的美索不达米亚平原平原的欲望。

什叶派自然不能容忍逊尼派进入核心区,其一是从人口上来看,其人口在伊拉克总人口中的占比高于五成,只有美索不达米亚平原才能满足庞大人口的生存需求;其二在于以美索不达米亚平原为依托,才具备夺得整个伊拉克的主导权的可能性。

​北部库尔德人并非阿拉伯族裔,而是独立民族,包括苏莱曼尼亚等自治省在内的库尔德地区是其寻求独立的根基,所以自古以来都有独立建国的需求。在萨达姆的专制时代在,库尔德受到强力压制,而美国推翻萨达姆政权之际,恰逢阿拉伯的什叶、逊尼两派内讧,这种熬了几百年才等到的天赐建国良机,库尔德又岂会轻易放过?

逊尼、什叶、库尔德,三大派系各有各的算盘,且彼此间构成冲突,还难以调和。这种情况下,想靠一个民主机制就能解决争端,实在有些勉为其难。

相较于内部矛盾,外部的影响更为致命。

打开世界地图我们不难发现,伊拉克地处中东乃至亚欧非三大洲的地缘中心,这种类似“中原”的地缘区位,决定了它势必其他外来势力所觊觎。伊拉克的逊尼派会得到阿拉伯世界的普遍支持,而什叶派则理所当然的受伊朗力顶。

阿拉伯与伊朗实力半斤八两,分属不同派系的两国不可避免竞争,而伊拉克又地处二者夹缝,且内部本就什叶、逊尼敌对的两派加剧了伊拉克的局势演进,外部巨头谁都无法彻底压倒谁,因此完全受制于国际形势的左右。除此之外,更有游离于政府体系之外的伊斯兰极端恐怖势力,以及美国大哥大,五大势力在此交汇、冲突,伊拉克如同被五马分尸。

外部世界有阿拉伯和伊朗掐架,内部的什叶和逊尼也要在这里打,再加上北部的库尔德,以及和库尔德恩怨纠缠的土耳其,伊拉克成了伊斯兰世界的地缘冲突中心。伊拉克实在是倒了八辈子的霉。你们三大家都各有大后方,却把我当成前沿阵地,这算是哪门子事儿?

内部三足鼎立本就矛盾重重;再加上外部推波助澜,调和空间几乎完全封死——伊拉克内部的丁点事情,都可以被放大到伊斯兰世界三大政治势力对主导权的争夺中。

当然,从形式上来看,伊拉克是民主的政体,毕竟美国人这样说了。既然美国说了要搞民主,那其他人纵然有天大不满,也只能忍着,谁叫实力它不允许啊。但前提是——美国持续输出对伊拉克的足够影响。这种影响说白了就是保证美国大兵呆在伊拉克,大家才不敢轻举妄动。一旦美国人离开,那伊拉克的内外势力失去强力制衡之后便会开始互相撕。所以讲伊拉克的民主名存实亡。

在云石君《地缘政治系列之伊斯兰地66章第2节》已经分析过:伊拉克国家稳定的唯一选择只能是专治,民主是条死胡同。虽然内部三大派系在一定时期内会不可避免的会走向决裂,而一旦美国撤军,空中楼阁似的伊拉克民主顷刻间土崩瓦解,还是令人惊奇。

​如此迅速的崩塌主要是一个X因素——IS的崛起,加速了三大派系分裂的速度。说到IS,不得讲一下该组织的产生,本是一个自称建国的活跃在伊拉克和叙利亚的极端恐怖组织,却因逊尼派和什叶派的争端演变为一个伊拉克内部组织。IS能迅速发展,全靠其从伊拉克内部三大派系严重的矛盾中捡到了空子可以钻。若在萨达姆专制下,有强大的国家机器控制,哪还有IS什么事儿呢。

伊拉克的混乱当然不符合美国人在中东的利益,那还能有啥好办法?

当然,聪明的你肯定想到了:干脆将什叶、逊尼、库尔德,一分为三,大家明确边界,各自过各自的日子,省得天天斗来斗去的麻烦。然则,一分为三,不符合地缘政治规律。

伊拉克之所以能成为一个相对完整的国家,完全是因为其堪称经典的国家地缘结构。其东南临波斯湾和科威特,东部邻伊朗,北方与土耳其为邻,西和西南分别和叙利亚、约旦、沙特阿拉伯接壤。境内西南部是阿拉伯高原的一部分,地势向幼发拉底河倾斜;东北部为库尔德山地,属伊朗高原和亚美尼亚高原的边缘,由一列西北——东南走向的平行山脉络成。西南部高原与东北部山地之间为幼发拉底和底格里斯两河冲积而成的美索不达米亚平原。

而处于中心位置的使美索不达米亚平原,能够天然将地缘影响力辐射到四周的山地;但对周遭高原三地的控制,才能为一马平川、毫无险阻的美索不达米亚平原提供充分的保护。如果没有周围这些地缘屏障,单单以一个低地平原立国,单在地缘结构上,就存在致命的缺陷。占据美索不达米亚平原的什叶派,根本不会放过占据西部阿拉伯高原边缘地带的逊尼派,和占据北部山地的库尔德。因此把伊拉克一分为三的设想从内部地缘结构来看便几无可能。

再把视野跳出伊拉克内部政治。

伊朗和阿拉伯都是美国不敢轻视的对手,特别是以什叶派为主的伊朗,一旦伊拉克被肢解,新的什叶派国家必然会成为伊朗附庸;而占据西部边缘的逊尼派新国也会倒向阿拉伯联盟。伊朗野心勃勃,阿拉伯也不是吃素的,两大势力火并,美国不管,那新胜利者将获得一统伊斯兰的战略优势;美国要管,那又会回到介入后无法收场的死循环。

在伊拉克作为一个独立国家的前提下,内部什叶、逊尼的派系斗争是国内政治冲突,伊朗和沙特只能暗中支持各自要争夺的势力,不大可能直接入侵,多少还有两大教派战略缓冲区的作用。一旦伊拉克被肢解,战略缓冲地带不复存在,光伊拉克内部纷争,就足够美国喝一壶的,如果这种混乱扩大成中东两大教派的全面对抗,那美国对中东秩序的主导,将受到致命的威胁。

​当然还有不可忽视的库尔德存在。库尔德想要独立,首先逊尼和什叶都不答应,就连土耳其也绝对不答应。为啥?因为土耳其境内还有大量的库尔德人,若伊拉克库尔德人的独立建国,必然会导致土耳其库尔德人的连锁反应。而一旦土耳其内乱,作为北约成员国及美国在中东布局的关键一环的它,将受到欧洲及俄罗斯的巨大威胁,美国不得不掂量这种连锁反应对其中东战略的毁灭性打击。

总而言之,从维护自身利益的角度出发,美国希望伊拉克是一个主权独立,但内部又互相制衡的民主国家,而且这个国家还必须在这种民主政体下保持稳定。虽然美国对伊拉克的战争,军事上无往不胜,但在政治和战略上,已然成为美国无法脱离的泥沼!伊拉克的内部地缘结构、社会结构以及中东地缘政治格局,共同决定了美国在伊拉克实行民主体制的构想不能成功。