【平平安安又一年】【年·纪】平平安安又一年
单季竟然已经回到了9.9%!这其中有大宗商品超跌反弹的因素,也有库存周期的贡献,或者说供给侧改革功不可没。如果再看月度数据,大N字就更清晰了,这大概就是领导四季度敢于踩刹车的根源。或许今年下半年,数据上还会有回落,甚至有可能去测试前期底部的支撑,但一则再想回到6%一线恐怕不太可能了,顶天也就摸到8%,二则不要总盯着小周期,万一这里是大周期的底部呢?万一美元见顶后,步入十年下行周期,那么中国经济进入二十年周期的十年上升阶段,也不是没有可能。
各位先别喷,大过年的,您就但是本教主在这说了几句吉祥话,这总可以吧。
除了枯燥的经济数据,2016年新生人口数据那才叫大跌眼镜,网上也有不少讨论的,但貌似并没有引起大家足够的重视。之前1750万应该是圈子里的一致预期,如果预期不是这个数字,说明您在这个问题上只是打酱油的。可笑的是,几天前还有媒体大谈什么人口钟,16xx万严重低于预期之类。结果这个1786万,连我都吓了一跳。还是那句话,有图有真相,看了图就明白这个数字有多震撼了。
图中除了2016年以外,都是来自统计年鉴,而不是网上那些来源不明的数字。感觉上是不是跟网上哭天喊地的人口断崖,不太一样呀。当然,统计这玩意必然会有误差,否则也就不用逢5做抽样,逢10做普查了。数据准不准,统计局有没有调整过,咱先放在一边,仅从这组数据反应的情况看,欢欢喜喜又一年,人口问题上起码可以再拖上十年吧。
这里面更多是生育小高峰的原因,单独二胎也有不小的贡献,至于全面二胎,我认为15年10月份的政策,对16年的贡献恐怕相对有限。生二胎需要一个决策过程,怀胎还要十月,而且一枪就中也不是那么容易,是不是这个理吧。全面二胎能不能形成趋势,可以草根调研,或许等两年再看数据。
按照十年平均看,新生人口确实从高点年均2300万滑落到1600万水平。但一则以目前的趋势,维持在这个水平上貌似难度不大。万一这轮小高峰中,个别年份新生人口再次摸到甚至突破2000万,那持续在1600万的时间跨度恐怕还能再多延长几年甚至十几年。二则对于所谓人口红利而言,素质远比数量更重要,就算是野鸡大学,恐怕也比初中生要强。
顺便说说15年人口抽样的结果,十万人中大学程度人口,15年是12445,而再往前10年六普是8930,再往前00年五普是3611,90年四普是1422,82年三普只有599。就算劳动年龄人口减少1亿,但大学程度人口增加2亿,你们说这笔买卖划不划算。
如果中国大学程度人口超过美国劳动力人口总和,低端制造业回流美国也不是不可能,而这最多十年就会成为现实。很多人恐怕都没有意识到,中国劳动力人口中大学程度以上的人群,在数量上已经超过美国了,而且差距还在进一步拉大。
16年的成绩单中还有很多数据也很振奋,不过,这两个应该是最有看头的。咱也不能过分乐观,但不管怎么说,传说中的墙倒屋塌16年并没有发生,平平安安又一年。如果看图说话,17年应该也是安全的,过一年算一年吧,盼着墙倒屋塌的同学们,恐怕又要在痛苦的期待中度过一年了。
咱不说中国经济就没有问题,金融就是一大短板,证券市场周期性抽风,互联网 变成了小圈子收割韭菜甚至谋财害命的工具,尤其是所谓的互联网金融,诸如此类的问题,一抓一大把。
哎,有些人空的太没有水平了,讨论人口红利,不看素质上的快速改善;看见新生人口减少,就幻想房地产崩盘,虽然不喜欢大炮,但人家起码把这个问题点透了,人口减少未必对房产需求就减少。网上有几个在喷房地产的时候,提到过家庭小型化的事。四普户均人口还有3.96,六普就剩3.10了,日本现在是2.46,德国眼瞅着2都保不住了。
又扯远了,就此打住吧,省得又被扣上五毛的大帽子。
