吉星文为什么不起义 为什么说中国古代不存在“农民起义”?

2017-08-18
字体:
大中小
浏览:
文章简介：史学界对"农民起义"的定性和评价一直存在分歧,国人对"农民起义"这个词都不会陌生,对陈胜.刘邦.朱元璋.李自成的故事也耳熟能详.大陆史学界也曾一度热衷于研究"农民起义".如范文澜之<中国通史>认为:"地主成为农民面前唯一的大敌对阶级,从陈胜吴广开始,历史上不断地发生农民反抗地主压迫的大小起义."翦伯赞之<中国史纲要>则说:"黄巢领导的农民起义军转战南北,推动了各地农民的斗争,沉重地打击了地主阶

史学界对"农民起义"的定性和评价一直存在分歧,国人对"农民起义"这个词都不会陌生,对陈胜、刘邦、朱元璋、李自成的故事也耳熟能详。大陆史学界也曾一度热衷于研究"农民起义"。如范文澜之《中国通史》认为:"地主成为农民面前唯一的大敌对阶级,从陈胜吴广开始,历史上不断地发生农民反抗地主压迫的大小起义。

"翦伯赞之《中国史纲要》则说:"黄巢领导的农民起义军转战南北,推动了各地农民的斗争,沉重地打击了地主阶级。"《中国史纲要》至今还是很多高校历史专业的必用教材。

但在民国时期,通史中却很少有关于所谓"农民起义"的内容,在提及时多有贬义。如钱穆之《国史大纲》称王仙芝、黄巢为"流寇",称白莲教、拜上帝教为"邪教";吕思勉之《白话本国史》说陈胜、吴广"造起反了"、"濮州人王仙芝起兵作乱"。

台湾当代学者傅乐成则使用较为中性的"民变"来称呼"农民起义"。…从领导层来看,"农民起义领袖"绝大多数都不是农民。