七大军区司令挺习背后
包括中央军委委员兼空军司令马晓天及七大军区司令在内,解放军18个正大军区级机构负责人,昨日集体在《解放军报》撰文,齐齐表态拥护中央军委主席习近平。军队大规模表态活动,在军内历史上较为罕见。此次表态级别之高,涉及高级军官之多,似乎也暗含了某种信号。
谷俊山在近日尘埃落定,而在谷俊山案公诉后不久,这个表态就出路了。这显然不是巧合。谷案事发两年才走到公诉程序,又逢第二期培训班刚刚结束,无疑,统一思想是个重要议题。两天后,军报刊登“深入学习贯彻习主席关于国防和军队建设重要论述在新的起点上推进强军兴军伟大实践”组稿。
讲了什么 由谁说
通过观察解放军报,这一次表态涉及18名解放军高级将领。他们分别是(按版面顺序):
中央军委委员、空军司令员马晓天上将
沈阳军区司令员王教成中将
北京军区司令员张仕波中将
兰州军区司令员刘粤军中将
济南军区司令员赵宗岐中将
南京军区司令员蔡英挺中将
国防大学校长宋普选中将
成都军区司令员李作成中将
海军副司令员田中中将
第二炮兵副司令员王久荣中将
总参谋长助理乙晓光中将
总政治部副主任吴昌德中将
总后勤部副部长孙黄田中将
总装备部副政治委员王家胜中将
军事科学院院长刘成军中将
广州军区司令员徐粉林中将
国防科学技术大学校长杨学军中将
武警部队司令员王建平上将(武警上将)
在这里有必要交代上述发言的背景。这些讲话均来自于第二期全军高级干部学习贯彻习主席系列重要讲话精神研讨班的发言摘登。此前不久的3月24日至29日,第二期全军高级干部学习贯彻习主席系列重要讲话精神研讨班在国防大学举办。
军委副主席范长龙参加研讨交流并讲话,军委副主席许其亮作开班动员并听课。国防部长常万全,总后勤部部长赵克石,总装备部部长张又侠到班听课,海军司令员吴胜利,空军司令员马晓天,第二炮兵司令员魏凤和全程住班学习,总政治部主任张阳全程指导研讨活动并作总结。
2月23日到28日,第一期全军高级干部学习贯彻习主席系列重要讲话精神研讨班在国防大学举行。
该研讨班2月23日在国防大学开班,共分3期,第一期从2月23日到28日。研讨班将把全军大军区职领导干部、四总部机关二级部主要领导和正军级单位主官轮训一遍。解放军报在开班日刊载报道称,这对于推动全军深入学习贯彻习主席系列重要讲话精神,进一步统一官兵思想和行动,具有重要意义。
18名将领从多个角度阐释了习提出的“中国梦”和“强军梦”,表达他们支持习的指示的态度。刚刚被巡视完的北京军区司令张仕波在文中呼吁牢记习提出依法治军、从严治军的指示,强调法规是严肃的,无论是谁都必须严格遵守法规制度,谁违反了都要严肃惩处,同时领导干部必须带头遵法守法,守住做人、处事、用权、交友的底线。
另外,沈阳军区司令王教成对于习亲自为改革掌舵充满信心;济南军区司令赵宗岐则敦促以习的战略要求统一思想;南京军区司令蔡英挺则表态要学习习近平的战略思维、创新思维、辩证思维和底线思维;兰州军区司令刘粤军则盛赞习关于边防工作的指示立意高、落点实,思想深邃,内涵丰富;广州军区司令徐粉林呼吁学习领悟“要牢固确立战斗力这个唯一的根本的标准”的指示,而成都军区司令李作成则强调习近平系列讲话为拓展和深化军事斗争准备提供了强大思想武器。
习与邓的历史机遇点
习主席在广州战区装甲部队视察,幷亲自登上战车。
作为军方机关报纸,当然不会平白无故如此整齐划一的刊登这些将领的文章。那么这背后的玄机是什么呢?根据港媒援引专家解释称,这是改革开放35年来仅见的军方大规模集体表态。
那么35年前发生了什么?若做仔细对比,发现35年前,也就是1979年,习与邓所遭遇的很多事情还颇有类似支持。
在1979年,年初发生了两件比较重要的事情。一件事邓小平以副总理身份访问美国,这是中国领导人首次访问美国。当年2月,中国就发动了对越南自卫反击战。这是当时的国际环境,中国一方面已经做好拥抱世界的打算;同时还要应付紧张的周边形势。在内政方面,中国正式进入改革开放第二年。但是一些文革遗留的问题仍需要处理,此外如何向前开拓同样是问题。
而2014年,我们似乎也看到了相同的内容。年初,习近平赴索契参加了冬奥会仪式,这是中国国家领导人首次赴外国参加冬奥会仪式,而在前日,习近平又顺利的结束对欧洲的访问。同时,因为中日、菲以及不稳定的半岛局势,中国也同样遭遇了严峻的周边局势。于国内,2014年是全面深化改革元年。改革进入深水区,同时也面临打“大老虎”等问题。
而在整军层面,两人也遭遇了一个节点期。经过对越自卫反击之后,邓小平分析局势,在1985年进行了裁军等一系列整饬军队的举措。而习近平同样如此。习近平整军思路主要以调整结构和整风为主。两人都肩负了在转折期对于军队的进一步塑造的责任。
3月中旬,经习近平和军委领导批准 ,全军和武警部队各级党委(支部)会议室统一悬挂毛泽东邓小平江泽民胡锦涛习近平重要题词指示。而这些悬挂的题词中似乎也能看到习与邓在军事思想上的契合点。邓小平的题词为“把我军建设成为一支强大的现代化正规化革命军队而奋斗”。而习近平的题词则是“努力建设一支听党指挥能打胜仗作风优良的人民军队”。
二人的题词都以建设为核心词。但是也有所不同,前者强调战力,而后者则强调作风与服从。这当然与不同时期的面临的问题有关。
支持是一种结构性需求
习近平在某基地视察时说,心里惦记着大家,特地来看看大家。他强调,抓住战略机遇期,加强国防建设,责任在我们每个人身上,希望大家一起履行好这个责任。
由习近平的题词引申,关键词有三个:“建设”“听党指挥”“作风优良”。按照中共的话术分析。之所以“建设”是因为现在这方面存在“洼地”。进而言之,用什么推动“建设”,就需要一个强有力的领导核心来推动军队改革。所以来自军内的支持就显得尤为必要。可以说强有的领导核心是解决军内问题的“牛鼻子”。因而支持与塑造核心构成一个体系,支持成为一种结构性需求。
我们上面提到,习和邓遇到了很多类似的问题。但是习和邓的身份不同。邓小平是从革命年代走来的领导人。他的影响力,无论是在党内还是军内都是有一定基础。在邓的时代,是一个强人政治的时代。邓无需塑造核心的形象,也能通过其深厚的政治自理来完成改革。
而习近平所处的时代是一个“常人政治时代”。虽然出身红色后代的家庭,但是其先天具备的政治禀赋也跟邓公不太相同。因而,塑造一个强有力的领导核心就显得尤为必要。这同样是一种结构性需求。
在前不久,习近平担纲了军内深改组组长。通过兼任一系列军内职务,这构成了习近平权力的基础,这些是权力硬件。硬件决定了能不能做,做什么。而权力软件也尤为重要,那就是威信。权力软件决定了权力的贯彻力和执行力。习近平显然注意到了软件在军内改革中地位。