【交换空间女主人气哭】盘点交换空间的一些案例 那才叫一个惨不忍睹

说到交换空间,这也是橙君以前最爱看的节目啊,有一些案例还是很不错的,不过今天题主的问题是:有哪些惨不忍睹的案例?为什么回答这个问题?倒不是为了批评吐槽找优越感,只是有很多人会参照节目来学习装修,觉得有些误区有必要指出来。不足之处,请大家多多指正。

交换空间是一档推崇轻装修、重装饰的家装室内设计节目。用48小时,20000元装修基金,10000元家电基金完成装修项目。失败案例我们可以从以下几个方面说起。第一个:从功能上来说失败的案例。功能乃设计之本,一个只追求形式不考虑功能需求的设计在住进去后必定产生很大的生活困扰。

1.彩虹的约定(这居然是2014年的设计),颜色有些奇怪,但也还没丑到不能住。功能使用上是大问题,蚊帐与头顶的射灯毫无用处,显得累赘。电视背景墙上多余的照片架,以及鲜绿色的相框和大红色的碰撞让人大跌眼镜,看电视的时候特别容易抢视线。设计不能过于流于形式而不注重生活,核心目的是解决问题。

2.在一个小户型做美式乡村的风格,为了一个体现风格,在本来不大的空间和储藏空间还有问题的屋子里用红砖砌上一个壁炉,显得空间更加狭隘,说到底它到底有什么用呢?

3. 为了空间最大化利用居然想把婴儿放在柜子上面。柜子上面...婴儿大大小小那么多事儿一会抱上去一会放下来,还是在柜上,这得有多少风险???黑人问号脸

4.高层全屋铺镜子,为了使空间变大、使房间看起来更亮,也不至于全铺吧啊喂!?在这种反射折射异常强烈的家里时间长了不仅影响视力还会使人晕眩头疼,一出太阳,得失明。

5.这家人有两个飘窗,然后设计师做了两个榻榻米,结果没地方晾衣服了,主持人补刀不留余地,设计师也是蜜汁尴尬。

这一期以前看的,记忆犹新。电视背景墙被做成了条纹镜子。这属于过渡设计了,当人们看电视的时候会极不舒服,不仅容易分散注意力,出太阳不拉窗帘还可能会受到光线的伤害,不大的空间显得更加拥挤。反观他家48小时前的设计还是挺能接受的了。

沙发背景墙后面贴了很多很乱的金色字母,壹间君记得女主人这下眼罩是时的诧异表情以及尴尬的笑了一下,男主人直接就表示了不满。当时看见的时候,壹间君脑子里也全是问号,这些字母是用来干嘛的。。。原来的家里还比较亮,后来直接换成了酒红色的沙发,把房间衬托的黯淡无比。。。

颜色沉重的窗帘显得家里更闷了。

以下是对话:「王先生,请问您看了新居感觉如何?」「这个太土了。」「请问设计师陈女士您意见如何?」「没眼光。」「好的我们进入节目下一环节,空间龙虎斗!请双方签订生死状!」

这个案例,刘雷这两个字放上去,真的没有什么太大必要。。主要是作为一个装饰用的东西并没有起到装饰的作用。

不过。。你们满意就好。。

第二个:从颜色上来说失败的案例。颜色是影响人心情的一大因素,如果说家里的颜色没有搭配好或者用色与实际不符,在心理上会产生很大的阴影。1.初看很清新,可是住久了特别容易视觉疲劳,墙漆如果与家居的搭配没搭配好,时间一长就会显得又土又廉价,特别是这种全刷款的,以及纯度很高的绿色(有点渗的慌)。

这波全镜配翠绿的荷叶整体摆设没有构成感,密密麻麻乱七八糟红红绿绿。。

2.这背景墙过分设计了,黄色与绿色搭配倒是不丑也很温馨,问题出在黄色与绿色的比例完全等同,没有主次,电视与其他地方完全被分隔开没有一点呼应,乡土气息浓厚。

3.1 1=-1的典型案例。骚气粉红与亮黄色的马赛克放在阳台的地方,一进门就像进了80世纪豪华ktv包房,本来就不亮的房间里还放上了一块暗红色的沙发,墙上的粉色也用得很脏,整体颜色就像一个花了妆的男人。对了,截图最前方这个格子隔断是绿色的,还是很鲜艳的那种绿色(这里看不出来)。

超豪华ktv包间:

这个境界比较高端,壹间君体会不出来:

4.整体黑白色调,设计师把家全涂成了黑色就算了,还挂上了一块毫无美感毫无用处的白色窗帘(难清洁不美观)

鬼片常用到的软织灯。风一吹,帘一飘.

这个。。背景墙其实也没啥,可能那个年代流行。。。最主要的是。。

把俩人照片做成了荧光的效果,大晚上的。。这可能就是第一例传说中自己被自己吓着的案子了吧。。。

然后是一个后现代风格的。。这个就算是十几年前的风格我们现在也不这样啊。。紫色花的壁纸贴满整墙,旁边是黑色的整墙与白色的树枝花纹结合,整体太乱,黑色与纯紫色相结合会显得家中异常的诡异。。。更何况是满满花纹的纯紫色壁纸。大家选购的时候一定要注意了(微笑)。

这个田园碎花风格,别的不说,鲜绿色与鲜紫色碎花搭配,即使只有一点,都会不小心毁了家中整体的气氛。大家可以参考一下把你的照片用ps调成反色调或者胶片色试一试。

这个实际上在软装搭配上没毛病,自然清新,只是这个壁纸太乱了。各种碎花切碎了再贴上去,也不是不可以,只是颜色搭配的太过混乱,蓝色与红色壁纸中间隔着一个鲜亮的黄色,瞬间把客厅割成了两半。初衷可能是想营造一种田园风格,却做成了过度设计的典型。

第三个:从业主的满意程度来说失败的案例。一个好的设计师既要满足自己的设计需求审美需求也要保证业主的爱好生活习性以及审美。之前看到过一个答案,是设计师本人写的(答主蒙岳汉)。大概意思就是:“以前通宵做方案没能让甲方满意,甲方选择了一个又土又浮夸的设计,之前觉得始这个甲方有问题。

可是做的时间越久,越觉得其实是自己没能给到甲方他想要感觉的最好的结果。”设计师与客户之前是互相选择的一个过程,设计师也是有自己擅长与不擅长的,可是如果你要去参加一档节目,那你可能就没有选择的可能,所以在自己擅长或不擅长的领域都务必要给业主一个满意的答案。

在壹间君看过的各种失败案例里,有几个是比较激烈的案例,都出自央美的老师Daniel,其中一个是学院风的房子,里面刷上了水泥,并且还写上了各种朋友的名言警句,女主人看见直接崩溃。

壹间君不评价这个设计做的怎么样,至少没有在功能上和颜色搭配上出现大问题(。问题就在于他做的东西并不是屋主想要的:

女主人想要碎花田园风,而danile老师给她做了水泥工业风,说要考虑男主的感受。哎,最后女主不敢住进屋子,最后重新装修了。这个是给一个理工博士做的纱帘电视背景墙。没毛病,只是设计师应当考虑袄这类人群他真的会需要或者喜欢这种感觉的东西吗?