潘采夫公众号 潘采夫:作家富豪榜 谁更相信群众?
作者:潘采夫 新一年“中国作家富豪榜”出来之后,各方众说纷纭,其中一种声音比较响亮,成为主流观点,说该榜为作家正了名,因为群众一向以为当作家就得准备饿死。郑渊洁还感谢该榜让作家搞清了自己的收入,以免被出版社欺哄。
“作家富豪榜”与文学关系很小,与市场关系很大,比拼的是谁能卖更多书,在这个意义上,“作家富豪榜”可以改名“书商权力榜”。本次上榜的作家中,郭敬明背后是金丽红,王朔、韩寒、安妮宝贝背后是路金波,作家名次变化的背后,是书坛老将新秀表现出的权势变化。
鲁迅文学奖也颁奖不久,并照例引起了争议,如诗歌奖的一位获奖人,以及对诗歌奖评委的质疑,但这些争端都是在小圈子内部消化,作家们的抗议方式也很“体制内”,所以没引起什么波澜。
比较这个奖和那个榜的异同,用鲁迅的一句话很恰当。鲁迅在评价京派与海派之争时曾说,“文人之在京者近官,没海者近商,近官者在使官得名,近商者在使商得利,而自己也赖以糊口。要而言之,不过京派是官的帮闲,海派则是商的帮忙而已。
” 作家富豪榜,确可说成商的帮忙,而鲁迅文学奖,会不会有点沦为官的帮闲之嫌?就鲁迅诗歌奖来说,有一位备受争议的获奖者为某省作协主席,巧合的是,奖项揭晓前不久,某位诗歌奖评委参加了该省作协主办的活动。
对此,网上有不少说法,甚至还出现了举报材料,但没有作家公开质疑评选问题,让一场本该出现的评奖风波消弭于无形。这个例子,典型地表现出了鲁迅文学奖的特征:不透明,不公开。
有人指责作家富豪榜商业化,不文学,但起码这是“阳光榜”,用数据说话,销量是硬道理,服务的对象是市场与读者,而鲁迅文学奖纯粹就是自己评。一个是相信群众,虽然群众也常常不靠谱,另一个是相信领导,虽然领导有时也懂文学。一个媚俗,一个媚权。 当然,书商势力大了也很厉害,听到有人说了逆耳话,一怒之下就要封杀,但人家毕竟敢于直面单挑。两家比较起来,毕竟还是作家富豪榜更可爱一点。
