捉放曹是什么意思 从戏曲中看历史真相“捉放曹”与陈宫无关
三国时,曹操刺杀董卓未遂,改装逃走,至中牟县被擒。公堂上,曹用言语打动县令陈宫,使陈弃官与其一同逃走。行至成皋,遇曹父之故友吕伯奢,盛邀曹、陈至庄中,杀猪款待。曹闻得磨刀霍霍,误为吕存心加害,便杀死吕氏全家,焚庄逃走。陈见曹如此心毒手狠,枉杀无辜,十分懊悔追随。趁曹熟睡后独自离开,投东郡去了。
戏曲《捉放曹》的故事取材于历史小说《三国演义》,但需要说明的是,这段故事与历史有很大的出入。
首先,曹操没有刺杀过董卓,他有过一次刺杀未遂事件,但刺杀的对象不是董卓,而是臭名昭著的“十常侍”之首的张让。
裴松之在《三国志》的注解里说,曹操曾经悄悄潜入张让的卧室,打算刺杀张让,但很快被张让发现。刺杀行动失败,曹操挥舞着手中的匕首,从张让的卧室冲到院子里,最后翻墙逃走。《三国志》里没有曹操刺杀董卓的记载,他是主动离开董卓的,所以不存在“刺杀未遂、改装逃走”一事。那么,曹操为何要离开董卓呢?
当初,大将军何进和袁绍密谋要铲除宦官,于是召董卓进京。曹操听说这件事后,就预感到何进要失败了。为什么呢?如果要铲除宦官,只需几个狱吏就办了,何必要兴师动众招揽外面的将领呢?铲除宦官是秘密行动,这样兴师动众,秘密也就不成为秘密了,岂能不败?后来的结果跟曹操预料的一模一样,何进不仅没有除掉宦官,反而被宦官杀了。
曹操之所以预见到何进要失败,就是他能把复杂问题简单化,能够当机立断。而何进却把简单问题复杂化,最终招来杀身之祸。所以,透过现象看本质,这是一个人的能力问题。曹操有这方面的能力,而何进没有。
董卓提拔曹操当骁骑校尉,但曹操不干,曹操预感到董卓终究是要失败的,所以他主动离开了董卓。
在东归途中,曹操确实路过了中牟县,被一个亭长所捉,押到县府,但这个亭长并不认识曹操,只是怀疑而已。此时,董卓下令捉拿曹操的文书已经到达中牟,除了一个不知姓名的功曹认识曹操外,其他人都不认识曹操。这个功曹认为天下大乱,不应该捉拿天下英雄,就劝中牟县令把曹操放了。中牟县的县令是谁呢?史书中没有记载,但肯定不是陈宫。
其次,曹操杀没杀吕伯奢一家?《三国志》中没有记载,司马光的《资治通鉴》里也没有记载,说明这件事应该打一个问号。
裴松之为《三国志》所作的注解中提到三本书都记载了这件事。
《魏书》说:曹操带领数骑到成皋,拜访故人吕伯奢。伯奢不在,其子与宾客共同抢劫曹操,掠取马匹和财物,曹操手刃击杀数人。
《世语》说:曹操拜访吕伯奢。伯奢出行,五子皆在,极尽宾主之礼。曹操自以为背弃董卓之命,怀疑他们要谋害自己,在夜里手提宝剑杀死八人而去。
孙盛《杂记》说:曹操听到食器声,以为要谋害自己,便在夜里杀害了吕家人。既而凄怆地说:“宁我负人,毋人负我!”
这三本书的记载虽各不相同,但有一个共同的事实:曹操杀人了。果真如此吗
根据史书的记载,曹操从洛阳离开董卓一路向东,然后到达陈留(今河南开封一带),“散家财,合兵得五千人”,然后参加了以袁绍为盟主的讨董盟军。从地理方位上来说,曹操离开洛阳,只有先过了成皋(今河南荥阳市西北),才能到达中牟,然后从中牟再到陈留。
但从《三国演义》的描写来看,曹操走到中牟县被捉,然后被释放,走到成皋才杀了吕伯奢一家。也就是说,曹操到中牟县在前,到成皋在后,这就有点说不通了。难道说曹操到了中牟又返回到成皋,杀了吕伯奢一家?这显然是不可能的。所以,《三国演义》中的描写违反了地理常识,经不起推敲,说曹操杀了吕伯奢一家也就让人怀疑了。
如果曹操杀人在前,到中牟县被捉住后,怎么在成皋又有陈宫相随?这一点也是说不通的。因此,曹操杀吕伯奢一家纯属虚构。
陈宫是什么时候追随曹操的呢?《三国志》没有记载。初平二年(公元191年),曹操攻占了东郡,袁绍让曹操为东郡太守。第二年,青州黄巾军攻入兖州,兖州刺史刘岱战死,州中无主,曹操的部下陈宫主动劝说济北相鲍信、州吏万潜等到东郡迎接曹操领(兼任)兖州刺史。
看来在这以前,陈宫已经追随曹操了。曹操逃出洛阳后,在陈留起兵,时间是中平六年(公元189年)年底,参加讨董盟军是在初平元年(公元190年)正月,大约陈宫就是在此期间,即初平元年(公元190年)到初平三年(公元192年)四月之间追随曹操的。到了兴平元年(公元194年)春,在曹操征徐州期间,陈宫又和陈留太守张邈叛迎吕布,从此成为吕布的谋士。
吕布有勇无谋,前期还能虚心听取陈宫的建议,但后来就不大尊敬陈宫了。尤其是在曹操包围下邳之后,陈宫建议吕布驻扎城外,自己留守城内,以便内外呼应。然而,在这关键时刻,吕布却听从了老婆的意见,放弃了陈宫的正确主张,最终被曹操擒杀。
曹操看重陈宫是个难得的人才,想留他活命。但是,以陈宫的性格,他是不会屈服于曹操的。曹操以陈宫的老母和家人威胁,陈宫毅然服刑,用自己的生命换得了万世清名。
陈宫死后,曹操把陈宫的母亲接到许昌奉养,一直到陈母去世。曹操对陈宫的家属给予了特别关照,这些都是难能可贵的。
