【印度格列宁事件】印度格列宁为什么是禁药 印度格列宁事件回顾
2019-10-24
字体:
大中小
浏览:
文章简介：随后,瑞士制药公司的专利申请被印度当局驳回,在此之后他们开始和印度方面进行了长达7年的官司诉讼.瑞士制药公司的理由很简单.你印度不是1995年就加入 WTO 了吗?那就得按照我们的规矩来办啊!而印度最高法院却吃透了 WTO 对成员国过渡期的政策,利用 TRIPS 的协定的规则进行合理斗争,终于达成的妥协,是等到 10 年之后印度过渡期满,再颁布新的<专利法>,废除了不允许食品.药品等产品获得专利权的禁止条款.[印度格列宁事件]印度格列宁为什么是禁药 印度格列宁事件回顾这个新<专利法>
随后,瑞士制药公司的专利申请被印度当局驳回,在此之后他们开始和印度方面进行了长达7年的官司诉讼。瑞士制药公司的理由很简单。你印度不是1995年就加入 WTO 了吗?那就得按照我们的规矩来办啊!
而印度最高法院却吃透了 WTO 对成员国过渡期的政策,利用 TRIPS 的协定的规则进行合理斗争,终于达成的妥协,是等到 10 年之后印度过渡期满,再颁布新的《专利法》,废除了不允许食品、药品等产品获得专利权的禁止条款。
这个新《专利法》,看似结束了印度仿制药的时代,但事实上印度当局仍然一直驳回瑞士制药公司关于新版格列宁的专利申请。因为印度法律禁止向"更新但是与原有药物形式上没有根本不同的药物"授予专利。一次次的诉讼中,印度最高法院始终认定,新格列宁这种改进型药品"不符合创新和独创两项标准"。
事实上,印度法律从来都不允许跨国制药企业轻微修改配方,从而申请延长药品专利保护期的做法。
据悉,"强仿药"针对的药必须具有疾病的外部性,即此病会影响传播别人的传染病,比如SARS。其次,它只针对极度贫困的国家。当年针对非洲民众的"河盲"症,美国"默沙东"药就可直接被"强仿"。到了最后,"默沙东"药厂干脆直接免费赠送,此事还被哈佛大学商学院编入企业社会责任案例。
但是格列宁事件既不是传染病类,中国又不属于赤贫国家,不会给予非洲待遇。
