驳方舟子《再说“阿波罗登月”是否是骗局》
随着神舟十号返回地球,关于美国阿波罗号登月的讨论再被热炒。本人一直坚信美国的阿波罗计划是个骗局,方舟子的《“阿波罗登月”是否是骗局》一文,力挺美国真实现了登月,真是很 可笑。
阿波罗计划从1961年到1972年,当时正值冷战高峰时期,由于苏联第一个实现把人送到太空,美国迫切需要支起一张虎皮来确保盟友的信心,同时达到利用军备竞赛把前苏联拖垮的目的。这 是美国需要制造骗局的动机。
从逻辑看,作为全世界第一个登月的国家,类似行动可以极大提高国家威望和形象,美国没有理由中断类似探索。现在美国还在发射卫星对火星、冥王星等进行深空探测,但为什么不肯重复 一次登月计划?并且,当时没有空间站,从量能角度分析,美国发射的飞船无法实现发射后重新返回。
为什么说没有空间站,则无法实现登月?
从量能角度说,神舟6号加注的燃料是450吨,这是载人飞船摆脱地球引力的基本需求。在太空中只需要太阳能帆板即可保持飞行姿态,当然会留少量燃料来保证变轨的实现。以神舟十号为例 ,其使用的是长征二号F运载火箭,火箭起飞重量(基本型)为479吨。火箭加上飞船重量约44吨,其它的都是液体推进剂。而月球引力为地球的六分之一,那么要摆脱月球的第一宇宙速度, 至少需要90吨燃料。而阿波罗登月仓的质量是14.7吨,注意,这是落到月球表面的质量,这个质量里面必须包含返回所需的运载火箭。如果说载人仓占质量10%的话,那么运载火箭即使全部是 燃料,也只有13吨,远远不够摆脱月球的引力,航天员如何能够返回?更不要说仅神舟飞船的质量就达到8吨,阿波罗号载人仓不可能只有1.4吨。按神舟载人仓8吨算,阿波罗号至少需要重90 吨,才能够保证能够摆脱月球引力返回,而且还没算上在月球科考携带的设备。
从登月可能需要消耗的燃料看,包括月球返回舱总质量至少需要90吨,那么将需要从地球表面发射900吨质量的火箭,这显然是不可能实现的。所以最好的方法是采用蚂蚁搬家的方法,一点一 点将登月返回舱和火箭运到空间站,再在空间站组装,然后发射到月球。没有空间站,则无法一次性将至少90吨重的探月火箭运到月球。
上述数据中,还没包括冗余计算。比如,把阿波罗号竖起来所需要的支持设备,我们可以看到各国飞船发射时需要的发射塔,往往比火箭本身大得多,即是为了把火箭调整到合适的参数。比 如阿波罗号带回来的石头。还有飞船从地球近地轨道飞行到月球所需要消耗的燃料,以及在月球展开科考活动需要的其他设备。等等等等,还有许多保证登月舱返回地球所必须的设备。
从其他影像资料看,方舟子更是完全在狡辩。其主要观点有,影像资料的丢失合理、土星五号图纸没有丢失、胶片在月球100多摄氏度依然可以正常拍照、真空环境只能在月球实现、带回的陨 石因核辐射说明必然是来自月球、阿姆斯特朗的激光反射镜仍然在月球发挥作用。
本人也学习方舟子先生,只驳不立。作为一国如此重大项目、持续时间如此久远,影像丢失是不可能发生的事情!土星五号图纸没丢失,是因为在研制阿瑞斯五火箭,那么阿瑞斯五号项目什 么时候开始,从1972年到现在还没结果,一个持续了41年还没结果的项目难道不是谎言吗?真空环境密度不同,物质下落的速度一样,这样的实验我们在高中时就做了,如何只能在月球实现 ?受过核辐射的陨石,难道不可以在核爆中实现?阿姆斯特朗的激光反射镜,完全可以是无人投放,这并不能证明有人登月实现了。
从量能储备的角度说,中国将可能成为第一个真正载人登月的国家。现在世界上只有一个国际空间站,俄罗斯航天局说,国际空间站将在2020年沉入太平洋,美国宇航局正在研究,以确保它 可以运行到2028年。作为航天两大强国,他们的目标最远都只定在2028年,而中国将在2020年建成自己的空间站,届时在太空有空间站的将只有中国一家。
