陈寿三国志翻译 三国志中陈寿对曹操的评价应当如何理解?
不请自来; 应该说陈寿这段评价基本正确,略有小黑。 首先看这段评价的第一句“汉末……强盛莫敌”,基本上阐述了东汉末年的初期格局,袁绍袁术割据一方,其他诸侯纷纷站队(袁绍这边是曹操,刘表;袁术这边是陶谦,公孙瓒和吕布,陶谦死后徐州一度倒向袁绍),而袁绍的势力尤其强大,作为势力领头人,袁绍有着明确的战略意图: 绍曰:吾南据河,北阻燕代,兼沙漠之众,南向以争天下,庶可以济乎? 由于袁绍的家族背景和地理优势,迅速成为汉末最大的一股军阀势力也就不足为奇了。
那么曹操是怎样以兖州这种四战之地得以统一北方的呢?一方面依靠曹操的军事能力,大家知道曹操曾经注解过《孙子兵法》,奉行法家的思想如棒杀蹇硕叔叔,整治贪官污吏,法家的影响从他后来的杀名士也可见一斑。
求贤令中提倡唯才是举,不求德行过人的作风也和儒家的做派明显不同。 不念旧恶这一点:贾诩和张绣投靠曹操时,曹操并没有因为他们曾经杀死自己的长子侄子和爱将,依旧任用,甚至对贾诩说了“使吾信重于天下者,子也”的话,这样的为人,自然能够笼络一批人才为己所用。
下面说说小黑的一点,说了这么多,陈寿最后的总结至关重要:非常之人,超世之杰。翻译过来,很不一般的人,超出当时的人,但是没说他是“英雄”,英雄一词,可是曹操很在意的啊…… 其实陈寿对于三国三个君主的评价都很有内涵,评价曹操不提英雄是一点,在评价刘备时则说:先主之弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉。
这里却说刘备是英雄,而且后边对于刘备基业做出了一番辩护;而对于孙权,不仅仅在本传中直呼其名(刘备本传中称为先主,曹操本纪中称为曹公,魏王,太祖),而且评价中加上了一句:有句践之奇英,人之杰矣,勾践的为人,大家不难理解吧? 所以陈寿的评价基本上是正确的,但是在评价中蕴含了自己的品评,给人物定下了等级