【栾廷玉是谁】到底是谁杀了好汉栾廷玉?
第五十回“吴学究双掌连环计,宋公明三打祝家庄”,宋公明因为得了孙立孙新弟兄作内应,打破祝家庄,结束了一场旷日持久的消耗战。
祝家庄能和宋江对抗这么久,全凭祝家三子祝龙、祝虎、祝彪,此三人英雄了得。况且又有栾廷玉相助,因此,宋江两打祝家庄皆不能胜。书中有明确交代:“备闻祝家庄三子豪杰,又有教师铁棒栾廷玉相助,因此二次打不破那庄。”可见栾廷玉很有本事,在保卫祝家庄上起着关键性作用。就连梁山上的五虎大将霹雳火秦明,也被他生生活捉了去。
可是,这样一位英雄了得的人物,最后竟死的不明不白。书中没有交代他是死在谁手上,是怎么死的,只是通过宋江的一句话就交代了:“只可惜杀了栾廷玉那个好汉!”这就留下了很多疑问,栾廷玉到底和谁交手了?怎么就被杀了?
对于栾廷玉的结果,有很多观点:
清代陈忱《水浒后传》和俞万春《结水浒传》(《荡寇志》)两种续书是这么处理的:《水浒后传》中他与孙立等和解,被推为登云山寨主,后来加入李俊的“海外兵团”,勤王抗金成功,李俊立为暹罗王。栾廷玉与王进、关胜、呼延灼、李应为该国五虎大将军,同时还兼任兵部尚书一职。《荡寇志》则写栾廷玉与弟栾廷芳加入以陈希真父女为首的征讨梁山队伍,以“极惨毒慢慢死的刑法”处死孙立等人,剿灭梁山泊后他被封为山东兖州镇总管。
最著名的观点是那个怪才金圣叹:是作者施耐庵采用了《春秋》为贤者讳的写法,故缺而不书也。作者并不写正北领军的头领的名字是为什么呢?是因为写了那个将领杀了栾廷玉会让读者厌恶那个将领。这样看,金圣叹认定栾廷玉是死在正北领军的头领手上了。作者不写,是想保护那个头领的形象。
笔者分析,清代陈忱《水浒后传》和俞万春《结水浒传》的说法显然不成立。这只不过是一种艺术再创造,就像《金瓶梅》写潘金莲并没有被武松杀死,而是嫁到了西门庆的府上。不过就《水浒传》文本而言,说栾廷玉未死是不成立的。因为宋江亲口说:“只可惜杀了栾廷玉那个好汉。”可见他是亲眼目睹了,最起码得到了确实消息。
金圣叹的说法虽然有道理,细想起来,却也不科学。说施耐庵认为栾廷玉是个不错的人物,如果写明是哪个头领杀了他,读者就会厌恶那个头领。这个说法有些牵强。如果是这样的话,那么李逵斧劈小衙内怎么解释?施耐庵辛辛苦苦塑造出来的真性情(也是金圣叹批的)的英雄好汉李逵,就不怕因为写他毫无人性,斧劈四岁的小孩子,而使读者们厌恶他吗?显然不是这样的,要真像金圣叹说的,施耐庵在李逵斧劈小衙内的时候,也应该采用《春秋》为贤者讳的写法,来保护李逵这个好汉形象。
虽然金圣叹的说法不成立,但是却提供了一种可能。笔者分析:栾廷玉栽在了宋公明手下实在没有名的一个小头领手上了。
先看一下宋江军队的布局:正东上一彪人马,当先一个头领,乃是豹子头林冲,背后便是李俊,阮小二;正西上又有五百来人马,当先一个头领乃是小广花荣,随背后是张横,张顺;正南门楼上望时,也有五百来人马,当先三个头领乃是没遮拦穆弘,病关索杨雄,黑旋风李逵。
这里的确没有明确交代正北领军头领是谁。但是书中明确写明宋江分兵四路,开战之前:“四面都是兵马。战鼓齐鸣,喊声大举。”由此可见,正北的领军将领不是别人,正是宋江。
因为除去攻打那三面的将领之外,宋江从梁山上带下来的好汉就只有吴用、阮氏三雄、吕方、郭盛、欧鹏、戴宗、马麟、白胜。这十一个人当中能领军打仗的只有宋公明。宋公明可能是要显示一下自己的本事,并且有吴用在身边,还有十几个小弟保护,就仗着胆子独当一面了。
再看栾廷玉:“我引了一队人马出后门杀这正西北上的人马。”正北是宋江,正西是花荣。打下祝家庄之后,花荣、林冲都没有报功说杀了栾廷玉,守正南的黑旋风李逵咋咋呼呼地说杀了很多人,可是也没有栾廷玉。由此可见,栾廷玉是死在正北宋江这边了。从宋江的话里也能看出些端倪:“只可惜杀了栾廷玉那个好汉!”他是清楚栾廷玉的结果的——是被杀的,不是被暗箭射死的,也不是被马踩死的……
那么宋江为何不愿说明到底是谁杀了栾廷玉,是谁建了这么大功劳呢?笔者分析,是宋公明羞于说出来,不好意思说。为什么不好意思说?一定是用了下三滥的手段才杀了栾廷玉的。如前所述,栾廷玉本事很高,在梁山上,并不在五虎大将之下。
宋江是有九个小弟保护着,可那都是些什么人物啊!就说戴宗吧,跑个马拉松,参加个奥运会或许能拿个金牌,让他去跟栾廷玉斗,估计走不上三个回合,就得死于马下。其余的欧鹏、马麟、白胜更是碌碌之辈。
宋江最终能杀了栾廷玉,一定是用了下三滥的手段,或者是群殴,或者是挖陷讲、使绊马索……他又是极会用这些手段的。这些手段是很不光彩的,他心里也清楚,这事儿说出来,大伙会嗤之以鼻的,堂堂山东及时雨就用这些见不得人的手段?丢不丢人?所以,他只是一语带过了栾廷玉的下场,对,这事儿不能说太细。
