【钟会姜维结婚照】姜维和魏延谁更厉害?
说起魏延最显著的功绩,莫过于任镇北将军时,为蜀汉镇守汉中近十年而未出一点纰漏了,所以魏延这个人确有才能毋容置疑,但人无完人,不可能面面俱到。魏延善守,但善战的记载却并不多见。诸葛亮稳扎稳打,考虑问题面面俱到是对的,他看得清形势。
北伐前期算得上势如破竹,可是司马懿接手后呢?蜀汉那点家底,不能不小心谨慎了。诸葛亮死后,如果魏延接权,恐怕不是司马懿的对手。任你奇谋妙计,那是对谋略一般的人用的,对与司马懿这样的老狐狸,魏延根本不是对手。
魏延强于姜维,刘备非常器重魏延、刘备的识人之术超越古今;魏延是降将而且资历太浅并非刘备集团的员老,要不然“五虎大将”里面、魏延不一定会代替谁……姜维比不过魏延,有两个最表面的对比:1、魏延守汉中,据守险要,十余年固若金汤,姜维呢,一上任就弃守险要,收缩防线,结果门户大开丢了汉中,造成灭国 2、魏延可以万人兵力大破郭淮、费曜,姜维在与郭淮的对战中从没捡到什么便宜。
魏延比姜维强,第一,魏延出世早于姜维,况且更是当时刘表帐前名将,三国演义前半部分写刘表帐下名将,只有两人,一个张谽,一个魏延,蔡帽并不是名将,他不过是刘表小老婆的亲哥哥,不得不使蔡帽领兵,论本领,蔡帽仨也顶不过一个魏延。
可没办法,魏延本领再大不也是外人吗?再说姜潍他什么年月才出世,怎么能和魏廷比?魏延为刘备立下了汗马功劳,人家魏延上阵杀敌的时候他姜维不是还没有知名度吗?出奇兵攻洛阳是孔明不採呐,孔明不敢冒险,如果孔明当时能听魏廷一句话,大汉就一统了。
那不是大胜小胜的事了。这样的战略计谋姜维从来没有,冒险偷袭,一举拿下络阳,谋种意义上讲,战争敢于冒险,才有胜利,光依靠稳扎稳打,哪有那么多大胜的机会?没有大胜,怎么能一统江山?至于没让魏延执掌帅印是孔明偏心眼子,如果说魏延没本领的话,那为什么关羽张飞死了才轮着魏延挂先锋印呢?从这一点足以证明,人家魏延年轻时就是个帅才,只不过和刘备没结拜关系比起关张赵来远了点,等这些人死光了不得不使魏延了,本人要是魏延早把他娘的孔明弄死了,叫你他娘的偏心,误我魏廷一生的前程。
魏延后期造反那也是被逼的,说真的,只要孔明一死。天下人谁都不在他魏延眼中,孔明死了,我魏延没对手了。姜维凭什么在我魏廷之上。…………?
姜维和国槐打,魏延汉中镇守十几年曹操没突破。 姜维和邓艾打,魏延汉中镇守十几年曹操没突破。 姜维和王平打,魏延汉中镇守十几年曹操没突破。 姜维和张翼打,魏延汉中镇守十几年曹操没突破。 姜维?魏延汉中镇守十几年曹操没突破。 曹操是谁?魏武大帝。曹操手下五子良将出来一个姜维就不敢说战胜。最后姜维的确和张郃打过,张郃已经七十岁而保持不败。魏延可是从年轻张郃打到老。
要论全方面,魏员略高,论带兵还是魏员略高,论官运,魏员是靠实力打出来的,姜维是凭诸葛亮个人好恶提拔的,刘备不死魏员可以一直官运顺通,诸葛亮识人,用人。比不过刘备,刘备前期虽败,输于战朮上,人安排没出错,论诈术,诡道,谋略,用兵刘备自然比不过诸葛亮,诸葛亮用兵经常败在用人不当,失街亭用错人,北伐粮草故障又用错李严,仅凭他对个人好感,最后退兵竟然会托付给杨仪为最高指挥官,杨仪相当于一个秘书长,一个总经理秘书指挥下面各大事业部经理这不出乱子才怪。
魏延是一个军事天才,刘备没有看走眼。诸葛亮是一个小人,一直说魏延有反骨!从跟随刘备起,战功累累,无能军事和政治,魏延都是一把好手!汉中太守那几年!可想而知,刘备十分信任魏延。魏延的子午谷奇谋!当时的魏国有几人能用!
司马父子(闲人),邓艾官职不大,还没有排上用场!钟会当时还没有带兵打仗!东吴孙权得荆州心满意促!陆逊怕功高震主,没有参加战争的想法!蜀国这边,魏延,加上诸葛亮,还有很多精兵猛将。活捉魏国夏元帅,(帅印)在手。(邓艾偷渡阴平到江油,请问一共多少人)。魏国虽然是一位巨人,睡着了,被一个人在心口刺一刀,结果会怎样。如果魏延有魏国帅印在手,兵进长安,绝对正确。
魏延明显强于姜维 魏延是活跃于三国中后期 当时中期曹魏名将还是挺多的 魏延的战绩都一直比较耀眼 反观姜维 曹魏后期名将凋零他都打得这么累 碰到邓艾更是几乎没赢过 要是魏延尚在邓艾还真不是他对手 (可参考张郃面对人才凋零的蜀汉也几乎是无敌的存在)魏延之能可抵五虎将,皆因诸葛忌贤而打压,刘备识人知魏延之才。
诸葛借魏延救黄忠杀韩玄之事说魏延脑后有反骨以此控制魏延,使刘备不敢大胆提携其人。关羽和张飞看不贯诸葛但与刘备有三结义护身,赵云与刘备患难之交,马超投刘带有兵将是资本,黄忠英武年事以高。
未独魏延年轻气盛刚正不阿艺高智聪敢作敢当非池中之物,靠自身之能不尿诸葛,为此诸葛看魏延不顺但拿其智勇为自己建功立业,每每出征让魏延为他作先锋总不辱命。
但也有人认为姜维是比魏延强的,或者说二者不好评判:
一个将领的作用不在于武功,你武功再厉害能挡得住千军万马?当然,阵前两军对垒,将领单挑有一定振奋士气的作用,但也仅此而已。战役乃至战争的胜利,依靠的是兵力,士气,战略规划,战术实施,也包括天时地利人和,当然也有运气和偶发性事件,唯独个人武功是最无足轻重的。
魏延可以作为蜀军独挡一面的大将,战争经验也很丰富,应当属于三国中的一流战将。姜维比魏延年轻,在魏国时候也级别低微,后来投降蜀国受到诸葛亮器重,成为后期蜀军统帅(至少是名义上的统帅),他更多考虑的是伐魏战略全局的问题,包括政治的军事的甚至经济的问题。
和魏延这种纯粹执行命令行军作战的武将有所不同,不好直接类比。他可以对比的是魏国司马师司马昭兄弟。
