【姜维和魏延】姜维的实力和魏延相比谁厉害?
姜维与魏延谁更厉害的话题,近两千年来,一直被人们争论不休。因为诸葛亮选择了姜维作为北伐事业的继承人,而抛弃了看起来同样出色的魏延。而且,准确地说,还不仅仅是抛弃,而是在自己去世后,设计让杨仪和马岱杀了魏延,给姜维腾出独自掌管军队的空间。这不免让人想到,如果当初诸葛亮信任魏延,选择魏延为北伐接班人,是不是结果会不一样呢?
姜维
也就是说,魏延和姜维相比,哪个在军事上更厉害呢? 实际上,魏延和姜维两人,还真不好比。虽然说,他们都是在经营蜀国的北方,但是相互所处的场景是不一样的。 魏延在刘备时期,主要任务是镇守汉中。在镇守汉中的十多年里,没有出过什么事情。
但是,这也是因为曹魏和刘备在经过汉中大战,刘备夺取汉中后,曹魏没有着力出兵攻打过汉中,魏延也乐得平安无事。 而在诸葛亮时期,由于诸葛亮不重视魏延,乃至有意打击魏延,因此魏延在诸葛亮北伐期间,并没有发挥什么大的作用。
虽说当时魏延曾给诸葛亮提议过“子午谷奇谋”,但是诸葛亮不采纳,所以假设魏延按照“子午谷奇谋”来做,他究竟能不能成功,也未可知。 姜维的作用,主要是在诸葛亮去世以后。
魏延的功绩是防守。姜维的功绩是进攻,向曹魏发动进攻。他一生打了大小十多场仗,基本上胜负相当。没有特别突出的功劳,也没有大的错误。 因此,如何要比较魏延和姜维,比战功显然是不恰当的。那么,该怎么评价两人呢?
魏延
一、从忠诚来看,姜维优于魏延。 姜维和魏延都是从半道上投降蜀汉的。在跟随蜀汉建功立业的过程中,姜维一生对蜀汉忠心耿耿。尽管姜维统兵在外的时候,朝中包括诸葛瞻、黄皓等人都在刘禅面前说过他的坏话,说他想造反。
但是他始终忠心不二。乃至最后刘禅投降以后,姜维还积极地图谋复国,最终被杀。 魏延就不一样了。《三国演义》说魏延有反骨,这虽然是艺术的夸张,但是,也不能说毫无根据。至少在诸葛亮去世后,魏延不服从安排,要独自带领队伍前去北伐,这就不对了。
后来,在没人跟随他的时候,他竟然一个人逃掉,这更是一种叛变。虽说这是他不服杨仪的表现。但是,也说明他对国家的不忠诚。当初诸葛亮不同意他的“子午谷奇谋”,也不能不说有害怕他反叛的考虑。
二、从用兵来看,魏延优于姜维。 用兵之道,攻心为上,攻城为下。将在外,军令有所不受,这些都是要求用兵要能够出神入化,要能够打运动战。如果太过于谨慎,追求面面俱到,在战场上是很难打胜仗的。 诸葛亮用兵,有个最大的毛病,就是他太追求面面俱到,什么情况都预先考虑清楚,再按步骤排兵布阵。
因此,诸葛亮虽然先后进行了五次北伐,但是基本上没有什么成绩。 诸葛亮能够看上姜维,就在于姜维与诸葛亮志趣相投,用兵方法也差不多。
因此诸葛亮在自己去世时,把整个蜀国军队交给他。 魏延则喜欢出奇兵。“子午谷奇谋”,就是魏延想出奇制胜的表现。只不过因为当初刘备只让他防守,而诸葛亮又不信任他,两人都没有给他更多用兵的机会,因此,他的军事才华没来得及表现罢了。
三、从统帅来看,姜维优于魏延。 统帅最重要的就是要恩威并施,既能服众,又能让别人佩服。魏延最后落得没有一个人跟着他走,固然有诸葛亮多次打击他,让他在士兵那里没有了威信的表现,但也说明他确实缺乏统帅能力,连一个死党也没有培养出来。
姜维作为一个统帅,其能力在蜀国后期的战争中,已经体现出来了,这里不再赘述。 总之,根据姜维和魏延的各自的特点,以及蜀国的情况,诸葛亮选择姜维作为蜀国后期的统帅,还是比较恰当的。
