【中华民族5000年文明史】中华民族有5000年文明史吗 有哪些相关依据?

2019-01-16
字体:
浏览:
文章简介:我们经常提及的四大文明古国,在很多人看来.似乎中国的文明是总是靠后的.事到如今,有很多的中国人都认为中国的文明史并没有5000年.往往只认同商朝以后的历史,也就是说,中华文明只有3700年.即便二里头遗址已经发现,但是其与夏朝的直接关联并没有被学界所认可,即便国内也是众说纷纭,更何况在国际上的影响力.因此,在剑桥文明史当中,中国的文明史是从商朝开始的,这也是国际学术界暂时认可的时间点.[中华民族5000年文明史]中华民族有5000年文明史吗 有哪些相关依据?但是作为中国最伟大的史书,司马迁的史记

我们经常提及的四大文明古国,在很多人看来。似乎中国的文明是总是靠后的。事到如今,有很多的中国人都认为中国的文明史并没有5000年。往往只认同商朝以后的历史,也就是说,中华文明只有3700年。即便二里头遗址已经发现,但是其与夏朝的直接关联并没有被学界所认可,即便国内也是众说纷纭,更何况在国际上的影响力。因此,在剑桥文明史当中,中国的文明史是从商朝开始的,这也是国际学术界暂时认可的时间点。

【中华民族5000年文明史】中华民族有5000年文明史吗 有哪些相关依据?

但是作为中国最伟大的史书,司马迁的史记当中却明确记载了夏朝的历史。但不可否认的是,至今为止,我们也无法找到夏朝真正的国都所在。即便是商朝,我们也只能看看确定商朝中后期的殷商国都在何处。对于商朝前期和中期的国都,我们依然众说纷纭。

按照现行的国际标准,文明具备的标志是城市政权等级文字,宗教和祭祀等几个重要因素。否则只能算是一种部落集团,如果按这种标准中国很多发掘出的遗址,也只能称其为文化,而上升不到文明的高度。

这也是为何中国的史前考古一直无法获得突破的原因之一。 甚至有一些学者宁愿走学术捷径,不惜认为夏朝就是古埃及来推出一个颠覆性的结果。中华文明的发端源自于西亚。使得国内学术界对于中华文明起源的争端始终纷争不断。但是1936年良渚遗址的发现,逐渐改变了这种状态。受制于当时考古发现活动由于很多不可抗力的因素而迟迟没有进行大规模的发掘,良渚遗址所能论证和证明的也只有良渚文化。

在当时我们总是认为良渚文化和当时的龙山文化处于同一时期。但无论如何,我们都很难以科学的方式证明两组和龙山文化究竟是什么概念? 但是在之后的考古发掘当中,出土的文物越来越多,良渚遗址的规模也越来越大,逐渐引起人们的重视。到2007年,良渚古城被完整地发掘出来,总面积达到34平方公里,发现了大型的墓葬,祭坛和文字等等,完全符合了现在国际上对于文明的定义。

良渚遗址的良渚文化由此被定性为文明。其存在的时间大约在5300年前到4500年前。苦苦寻求而不得的华夏文明5000年的历史并不是在我们已有的王朝谱系当中寻找夏朝是否存在,反而在长江流域这个不见任何明确记载的地方,发现了真正能够证明5000年文明史的遗迹。即便与同时期的埃及和苏美尔文明相比,良渚遗址所发掘出来的已知范围和文化内涵都毫不逊色。