【袁利亚事件真相】袁利亚 和谐国的又一个牺牲品
编者按:此文来源于一右翼论坛——凯迪网猫眼看人,作者的立场也是典型的自由派,文中为解决此类事情开出的药方也无非是加强资产阶级的民主与法治,可稍微头脑清醒的群众就明白这不过是活埋与安乐死的区别,但是作者就对袁利亚事件本身所做的描述还是可以给我们提供一定的参考。
袁利亚,女,1991——2013,合肥市庐江县人,3日凌晨5时许,不幸从北京京温服装批发市场“跳楼”身亡。这是网友对袁利亚的简单介绍。就在笔者撰写此稿时,在新浪微博搜索“袁利亚”,结果:根据相关法律法规和政策,“袁利亚”搜索结果未予显示。再搜索“京温”,结果:根据相关法律法规和政策,“京温”搜索结果未予显示。
一个90后的弱女子,一时间赶上了某些敏感人物的待遇,成了敏感词,实在蹊跷。与敏感词相对应的是禁令,据网友晒的针对袁利亚的禁令显示“1,有新闻的,下沉两首关闭评论,新闻内容必须与平安微博发布的内容一致;2,只能转发平安北京的微博,禁止评论;3,其他关于此事的相关信息及图片全部清理。”
公众需要你给一个交代,你却在公众的嘴上贴个胶带。你们怕什么?她不就是一个草民,一个在北京打工的普通草民吗?你们怕什么?她莫名死去,家人悲愤难抑,不就是怒吼几声吗?你们怕什么?网友为真相奔走,不是发几声感慨吗?就这样,你们就恐慌了,就忙不迭删帖,直删得白茫茫大地真干净?就急咻咻屏蔽,妄想堵住亿万网民的嘴?
不能说你们没有交代。“平安北京”发布的通报有这样的字眼:“(死者)生前在京温服装商城务工。经调查走访并调取现场及周边监控录像,反映该人于5月2日晚单独进入商城内,次日5时许坠楼,未发现与其他人员接触;现场勘查、尸体检验亦未发现可疑情况。”
这些描述极为节省,又极为武断,丝毫不让人信赖。不信赖,不是因为“平安北京”公信力破产,而是因为叙述过于干燥、傲慢。试问,从哪来证明袁利亚是坠楼的?坠楼前究竟发生了什么?
为何不公布录像?从网络媒体透露的信息看,“死者男朋友要求警方让其查看监视录像,警方说他们没领结婚证不是直系亲属无权查看,现在死者的妈妈过去了,去了大红门商城派出所要求查看监视录像,警察又说这是自杀没有立案就无权查看。”
如果此说属实的话,不免让人怒气冲天:不是直系亲属不准看,是直系亲属也不准看,警方到底想掩盖什么?字典里有“欲盖弥彰”这个成语,公众的实际生活中也“此地无银三百两”的体验。如果坦荡,何须屏蔽?如果无猫腻,又为何不公开录像?
公信力是如何流失或沦丧的?就是在颟顸的应对中,在傲慢的神情中,在相信有武力可摆平的自负中……袁利亚事件并非不可收场。就目前而言,需要理清以及回应这些问题:对袁利亚尸检时,袁利亚的家人是否在现场?录像何时完整地公之于众?目前,袁利亚究竟有没有被强行火化?按警方通报,袁利亚5月2日晚进入商场,3日5时许坠楼,这期间发生了什么,她为何跳楼?
据“平安北京”的官微称:“2013年5月8日上午10时许,近百名外地来京人员在丰台区京温商城门前聚集。市公安局迅速调集相关部门警力前往处置。”而从网友晒的照片显示,动用警力数量颇多,如此兴师动众,行为反常,究竟是维稳还是挑衅?
袁利亚事件不能不了了之，任何试图掩盖真相的行为都是可耻的！
