优雅降级和渐进增强的区别
之前在看一些css3效果demo的时候,发现有些写css3属性时,兼容性的写法顺序不太一样,比如transition属性,有些把transition放在前面有些是放在后面,当然这也有可能包含了coder个人的习惯或是强迫性>"<,比如下面这两种:
带前缀的排列应该只是为了整齐吧(还是代表了对浏览器的喜好程度)?但是transition放在前面还是后面却引申了两个概念:优雅降级和渐进增强。
优雅降级和渐进增强印象中是随着css3流出来的一个概念。由于低级浏览器不支持css3,但css3的效果又太优秀不忍放弃,所以在高级浏览中使用css3而低级浏览器只保证最基本的功能。咋一看两个概念差不多,都是在关注不同浏览器下的不同体验,关键的区别是他们所侧重的内容,以及这种不同造成的工作流程的差异。
什么是渐进增强(progressive enhancement)、优雅降级(graceful degradation)呢?
渐进增强 progressive enhancement:针对低版本浏览器进行构建页面,保证最基本的功能,然后再针对高级浏览器进行效果、交互等改进和追加功能达到更好的用户体验。
优雅降级 graceful degradation:一开始就构建完整的功能,然后再针对低版本浏览器进行兼容。
区别:优雅降级是从复杂的现状开始,并试图减少用户体验的供给,而渐进增强则是从一个非常基础的,能够起作用的版本开始,并不断扩充,以适应未来环境的需要。降级(功能衰减)意味着往回看;而渐进增强则意味着朝前看,同时保证其根基处于安全地带。
“优雅降级”观点
“优雅降级”观点认为应该针对那些最高级、最完善的浏览器来设计网站。而将那些被认为“过时”或有功能缺失的浏览器下的测试工作安排在开发周期的最后阶段,并把测试对象限定为主流浏览器(如 IE、Mozilla 等)的前一个版本。
在这种设计范例下,旧版的浏览器被认为仅能提供“简陋却无妨 (poor, but passable)” 的浏览体验。你可以做一些小的调整来适应某个特定的浏览器。但由于它们并非我们所关注的焦点,因此除了修复较大的错误之外,其它的差异将被直接忽略。
“渐进增强”观点
“渐进增强”观点则认为应关注于内容本身。
内容是我们建立网站的诱因。有的网站展示它,有的则收集它,有的寻求,有的操作,还有的网站甚至会包含以上的种种,但相同点是它们全都涉及到内容。这使得“渐进增强”成为一种更为合理的设计范例。这也是它立即被 Yahoo! 所采纳并用以构建其“分级式浏览器支持 (Graded Browser Support)”策略的原因所在。
