卫兴华政治经济学 卫兴华:政治经济学与经济学
对政治经济学与经济学提出讨论,是鉴于在认识上尤其是在教材编撰、理论研究中出现了偏差,有必要理清有关范畴。在对政治经济学与经济学两个概念的认识上,目前有两种倾向值得注意:一是政治经济学往往被望文生义地理解为既讲政治又讲经济的学科,或要突出政治性的学科,因而政治经济学书籍常常被作为政治教材、宣传材料或思想教育读本。
二是部分经济学理论研究和教学工作者认为政治经济学与经济学是有严格区别的,并认为经济学是最基本的基础理论科学,有的甚至将其定位为无阶级性、无国界、具有普遍适用性的科学;而政治经济学则是一个学派,或专指马克思主义经济学,因而提出中国经济学界的任务是建立基本理论经济学。
事实上,政治经济学并不是既讲政治又讲经济;在经济理论发展史上,在理论经济学层次上,并不存在政治经济学与经济学的严格分野。从学科的历史发展上看,从一定意义上说,政治经济学与经济学具有相同的内涵,政治经济学也可简称为经济学。存在差别的是,不同政治经济学或经济学体系在理论框架、理论观点上有差异性,如马克思主义政治经济学(或马克思主义经济学)与非马克思主义政治经济学(或非马克思主义经济学)的差别等。
政治经济学这个学科名称并不是马克思的发明。早在1615年,法国重商主义者蒙克莱田就出版了名为《献给国王和王太后的政治经济学》的著作。这里讲的政治与我们现在一般使用的政治概念不同,它是指国家范围或社会范围的意思;政治经济学则是指研究国家范围和社会范围的经济问题。
这就突破了原来只局限于研究家庭经济或庄园经济,或只作为某一学说的组成部分的状况。后来许多经济学家都沿用这一概念。例如,1817年出版的李嘉图的《政治经济学及赋税原理》,1819年西斯蒙第的《政治经济学新原理》,1820年马尔萨斯的《政治经济学原理》,以及后来的一些经济学家如詹姆斯·穆勒的《政治经济学纲要》、李斯特的《政治经济学的国民体系》等。
不要忘记,马克思的《政治经济学批判》以及《资本论》的副标题“政治经济学批判”,正是批判已有的资产阶级政治经济学的。
在西方经济学教科书中,特别是在具有重要影响的四部教科书中,政治经济学与经济学是通用的。这四本教科书,一是1848年出版的约翰·穆勒的《政治经济学原理》;二是1890年出版的马歇尔的《经济学原理》,该书第一编第一章第一节的第一句话就是:“政治经济学或经济学是一门研究人类一般生活事务的学问”;三是萨缪尔森的《经济学》;四是斯蒂格利茨的《经济学》,都属于政治经济学。
目前在西方具有权威性的《新帕尔格雷夫经济学大辞典》,其第一版原名为《政治经济学辞典》。由于第一版由帕尔格雷夫主编,1926年出版希格斯修订本时改名为《帕尔格雷夫政治经济学辞典》。可见,在这里政治经济学也是经济学的同义语。
这些著作和教材、工具书,都属于经济学基础理论著作,都是研究基本理论问题的,而不是研究政治问题的。当然,不能否认西方经济学同样具有明显的意识形态特点。尽管西方经济学著作之间具有理论范式、观点甚至基本概念上的分歧,但并不因为有的著作名为经济学就属于基本理论,就比政治经济学更具有理论科学性;也不因为有的著作名为政治经济学就更具有政治性、非科学性,或是将其作为经济学基本理论基础上发展起来的一个学派、一个分支。
其实,在马克思的《资本论》和其他著作中,也常把政治经济学与经济学通用。
当然,也应该看到,在经济科学发展中,应用经济学科的分支日益增多,政治经济学和西方经济学等学科被划入理论经济学的范围,以与应用经济学、管理经济学等相区别。但这与把同属于理论经济学的政治经济学与经济学两个概念对立起来是完全不同的。前者是正确的,而后者是不科学的。
