项羽坑杀20万秦军 项羽坑杀20万的秦军 可能么?如果可能又需要多大的坑?
考证事件的真实存在,除了史书记载,还需要其余实物证据证明。如文物,古董,墓葬等。夏朝在中国古代史上存疑,就是因为目前没有任何证据表明出现过这个朝代。没有文物,没有墓葬证明。只是史书有记载。而夏之后的殷则有大量相关文物出土证明。
上面这段废话证明,史记上写项羽屠杀20万秦军,是否真的属实?除了查阅书籍资料,还需要实地考证。现今,考古学家已经挖掘出了当年坑杀秦军的地方,虽然不能够挖出20万具骸骨,但能够证明,这里的确发生过大屠杀事件。
考虑到司马迁写史的认真,这个数字应该是可信的。而且项羽本身有屠杀的习惯,司马迁对项羽是比较同情的,从项羽本记可以看出,但史记记载的项羽屠杀事件就有五起。因此屠杀20万人基本是可以相信的。
但也有史学家怀疑此数字有水分,这些细节上的争论都正常。如同南京大屠杀,我国说遇难者是30万人以上,日本则认为不超过20万,而我国搜集的遇难者骸骨数量则只有一万多具。无论是20万,还是10万,至少可以认为,项羽的确大规模坑杀过秦军。
既知项羽的确大规模屠杀过秦军,那这个要挖多大的坑?可能有人会觉得很大。其实并不大。与之对比一下,天安门广场东西宽500米,南北长880米,是44万平方米,可以容纳一百万人。
平均每一个平方可以容纳2个人多一点。而我们在电视上看到,百万人集会的天安门广场,显得也不是特别的拥挤。大家站着,能够占多少地呀。 在当年坑杀地,挖出的秦军遇难坑,是一个东西长四百米,南北宽二百五十米的土坑(13个足球场那般大),这个坑的面积是10万平方米。
因此推算在这个土坑,可以容纳至少20万士兵,也正好与司马迁记载的史书一致。而挖出坑来是20世纪,司马迁写史是2000多年前,这应该是没有串供的可能性吧。
至于前面有知友质疑项羽和章邯战后,士兵折损率,俘虏率考虑,这与史实不符合。因为章邯是主动投降的。因此,保存的军队人数应该是相当可观的。在那个年代,人人当兵,冷兵器时代,战争人数反而是十分恐怖的。
供养兵力之说难以成立。当是的兵制类似于义务兵制,当兵的只要有饭吃就行。供养起来还是难度不大的。当时的税收制度也是相当恐怖,2/3的收成是收归政府。在这样强大的税收制度下,百姓难养活多的人口,当兵成为了唯一出路。自汉之后,采用1/15,1/30的税收制度,所以汉即使在汉武帝时期,所能供养的军队人数也并不像战国和秦末那般多了。
