【许倬云李敖】李敖起诉许倬云书籍指其说谎偷书 判获赔200万

2019-07-11
字体:
浏览:
文章简介:作家李敖不满"中央研究院"院士许倬云在口述书籍中指他说谎.偷书.偷字画,提告求偿.12月2日台北地方法院判决许赔偿新台币200万元.李敖不满许倬云在口述书籍中指他说谎.偷书.偷字画台"中央社"报道,许倬云被控于2010年1月间,在大陆地区,以口述方式,由大陆地区记者撰写出版"许倬云谈话录"书籍,书中指"李敖聪明有余,没有章法.我和李敖之间很不愉快,因为他说谎.偷书"."等到李敖要毕业的时候,我不盖图章,所以他没毕业&

作家李敖不满"中央研究院"院士许倬云在口述书籍中指他说谎、偷书、偷字画,提告求偿。12月2日台北地方法院判决许赔偿新台币200万元。

李敖不满许倬云在口述书籍中指他说谎、偷书、偷字画

台"中央社"报道,许倬云被控于2010年1月间,在大陆地区,以口述方式,由大陆地区记者撰写出版"许倬云谈话录"书籍,书中指"李敖聪明有余,没有章法。我和李敖之间很不愉快,因为他说谎、偷书"、"等到李敖要毕业的时候,我不盖图章,所以他没毕业"、"萧孟能捧李敖出来,当他是朋友,他把朋友家里的字画偷掉"等语。

许倬云:台湾中研院院士,美匹兹堡大学名誉教授

许倬云,1930年生,台湾"中央研究院"院士、美国匹兹堡大学名誉教授,著有《中国古代社会史论》、《历史大脉络》等。《许倬云谈话录》(许倬云口述,李怀宇撰写,广西师范大学出版社出版)中,许倬云回顾自己为学术的人生历程,品评各家人物,不避过往恩怨,堪称一幅精彩的学林群雄图。

许倬云主张,在书籍第一版出版后,发现有非约定出版内容未删除,即要求出版社删掉批评李敖的内容,他也积极要求出版社回收书籍,避免内容继续散布,并无诽谤之意。

台北地方法院审理认为,书籍在第一版出版后,使李敖在社会上评价受贬损的文字已开始散布,许倬云过目书籍初版后为其写序,显见书籍内容均经他事前口述并事后审核同意,判决他赔偿李敖200万元并登报道歉,全案可上诉。

大学时代的李敖

另据台湾"中央社"2012年4月10日报道,时年81岁的台湾"中央研究院"院士许倬云被控在口述新书中,批评作家李敖说谎、偷书、偷字画,遭李敖提告。台北检方依加重诽谤罪起诉许倬云。

全案先前在2010年12月间,台北地检署根据许与出版社往来文件,认为许在李提告前,已积极处理避免让该段内容散布于众,没有故意的犯意,决定不起诉许倬云。李敖声请再议,高检署将案件发交台北检方重新侦查,台北检方于2012年4月10日决定起诉。

台湾东森亚洲新闻台总编、著名时评人林天琼认为,"在台湾李敖告状我们已经习以为常"。李敖有现在的名气,除了他确实才华出众外,还有一个重要原因就是"经常有惊人之举,吸引了民众的好奇心","比起年轻的时候,这几年,李敖打官司的次数已经少了。

李敖打官司,到底胜率几何?没有人统计过,但我们都知道,李敖打官司很多时候都不是为了输赢,更多时候把官司当做一个舞台,展示自己的独特魅力,吸引大家的关注,这很符合李敖张扬的个性。"

而据观察者网小编查实,李敖也曾在《李敖快意恩仇录》中对许倬云有所臧否,在此附上两人书中的恩怨笔仗。

附1:《李敖快意恩仇录》中对许倬云的臧否:

许倬云那晚想在我面前充老大,结果不欢而散,为他始料所未及。后来他写了一封信给"敖兄",以帮我出国为饵,意图修好,我懒得理他,因为他信中提到的洋教授,在研究胡适上,其实连做我助教都不配!我才不屑跟这些华洋学人打交道呢!过了三年,因为他又来流言又来媚眼,我有一信给他,其中说: 

……现在你做了历史系主任,算是你马屁到家。不过你总该知道,乱来是不行的。南港你的女秘书蓝小姐,已被你逼婚下海做舞女,我特别去访问她,她口中你的劣迹,还多着呢!我都做成了笔录。你去台大,又不自检束,居然整天接送居浩然的女儿,招摇校内外,成何体统…… 

你又托人转话给我说想暗中帮我出国云云,告诉你,你少来这一套。美国国务院邀我访问我都谢绝掉,谁要你这学界掮客拉皮条?我李敖这辈子,定将守死此地,细看你们横行,并且记录你们的横行。当然你们只迷信权势,不在乎历史,但那是你们的事;我自有我的基度山方法。

我只警告你少向我送秋波,也少说诽谤我的话,你若不要"来世报"而要"现世报",我可以赏给你,只怕你消受不起。你本是残废之人,又会装出一副可怜相,我一骂你,人家就劝我"不要欺负他",殊不知你专门欺负人,尤其是你追求不遂的女人…… 

许倬云大我五岁,他一出娘胎就有四肢萎缩的怪症,这种怪症,一百万中只有六个,而他独占六分之一。按说人生有残疾,是先天的,只怪他爸妈,你提它干嘛?只是他的学生杜正胜马屁文中,提到残疾"对他日后的人生观、治学态度,及对世情万物所怀抱的信念,有着决定性的影响"。

既然如此和他有关,也就不得不提。总之,第一、残疾使这个人占尽便宜;第二、残疾使这个人心理其实有故障,他的见解,有的也就大成问题。杜正胜夸奖他"个人竟然可以没有丝毫避讳地,拿自己外在缺陷开玩笑"。

事实上,我所知道的却有另一面。梁实秋对我说,他们在美国学术会议,会议厅外有高台阶,他看到许倬云很辛苦地在爬,心有不忍,就跑过去扶,不料许倬云登时大怒,厉声高叫,斥以"你走你的,你少管我",梁实秋不小心,伤了许倬云的自"卑"心固属不当,但别人一番好意,自己却大发脾气如此,实未免心理故障也,这岂是"拿自己外在的缺陷开玩笑"的心胸吗?

附2:《许倬云谈话录》部分摘录

李敖聪明有余,没有章法

1962年,我三十二岁,回到台湾。在芝加哥大学毕业后,我回台湾有几个缘故:我对母亲有承诺,她不放心我,这是其一;其二,我对史语所有承诺,要回来;其三,李氏基金有要求,虽然一般人都是要回来,但所有的李氏基金的人都没回去,我是没得到李氏基金,因为钱思亮校长花了很大力气,帮我找另外的钱,所以我欠钱校长的情。我是三重承诺,家、史语所和台大。一回来,我就在史语所复职,台大合聘,后来在台大做系主任。

当时三十几岁的人在台湾算非常年轻,老师辈都五六十岁了,甚至六十多岁了,需要有人接班。这么一来,立刻就引来很多同事的嫉妒。比我大的四五十岁的人,跟我同辈的人,我的学弟,没有出国的人,颇有人不服。这些都使我的日子很不好过。另外一方面,我在芝大民权运动得来的一些自由主义的思想,跟台湾独裁专制很不相容。我也是不愿意低头的人,见不平,就抗争。当时国民党的压力过来,我反抗,钱校长帮我反抗。

国民党是一党独裁,要保持专政,所以对知识分子非常钳制。他们把"中央研究院"和台湾大学的自由分子当作打击对象,目的是要把台大夺掉,夺给他们相信的人,所以就把钱思亮送到南港,让王世杰辞职。

王世杰是一个很能干的公务员,一个很好的学者,做事非常心细,也是非常有骨气的人。他对蒋介石不肯屈服,蒋介石不喜欢他。蒋介石有时候批个东西,他不能接受,退回给蒋介石,蒋介石气得撕掉,他捡起来,贴好了再送回去。蒋介石受不了他这一点。他和"总统府"等于是决裂了,但他是"中央研究院"的"院士",能撤掉他的"总统府秘书长",不能开革他的"院士"。

当时撤掉王世杰的理由是特务提供的:航空公司的权力转让给陈纳德,因为那时候飞机在香港打官司,台湾方面在香港的立场不存在了,不能打官司,要陈纳德去打官司。飞机打回来,也没有拿走,二十几架飞机在香港机场烂掉,就以非常便宜的价格,卖出去了。特务说王世杰贪污,说陈纳德得了一笔财富。其实陈纳德没有得到财富,是民航队得到了航权,民航队没给王世杰一文钱。

这些全面性的对抗,就是北大、清华系统转移到台湾之后,和国民党的力量的对抗。从"中央研究院院长"王世杰到许倬云,从台湾大学校长钱思亮到沈刚伯到许倬云,我的上面一堆大头,我是底下最小的小萝卜头。但是小萝卜头首当其冲,斗争非常激烈,我三十三岁就血压高了。

台大历史系也有很多分歧,沈刚伯先生、刘崇鋐先生是一批人,思想比较自由。姚从吾、吴相湘是国民党的信徒。李守孔是姚从吾的学生,在台湾大学所谓知识青年党部,就是特务组织的一个分支,他们这批人和国民党的力量常常纠缠不清。姚从吾从外面看来是道貌岸然,白发苍苍,书呆子一个,实际上颇不简单,在西南联大的时候,他已经跟自由分子对着干。西南联大有任何事情发生,他总是在宪兵司令部开会。

为此,我不喜欢姚从吾先生。也许有一点偏见,因为我知道他在西南联大时忠于国民党,闻一多的牺牲,他要负一点责任。我一直对他不喜欢,他对我也不高兴,因为我看不起他。我觉得他品格有问题,学者不能依附政治力量来做这些事情。他捧李敖,是拿李敖做打手,打李济之,打沈刚伯,他以国民党的立场来打自由分子,他自己没有打人的本事,李敖有。但李敖后来不但打李先生、沈先生,所有人都打。

李敖聪明有余,没有章法。我跟李敖之间很不愉快,因为他说谎,偷书。他把姚从吾先生房间的书偷出去,卖掉了,有一个美国的学生在街上找到一本书,有台大历史系图章,送过来给我,说这是李敖卖出去的。等到李敖要毕业的时候,我不盖图章,所以他没毕业。