[读者争鸣]束星北故居在大桥镇老牌楼口

2017-09-06

字体:

大中小

浏览:

文章简介：读了3月24日"老扬州"版刊登的"市民呼吁保护束星北在扬遗迹"一文,笔者作为束星北的家乡人,深有同感.但是,读了该文后,却发现一个重大的错误:就是将束星北的故居地址弄错了!文中讲:因给束星北母亲郭氏陪嫁田产多在大桥镇,遂在大桥镇置一所三间门面.前后六进的房子寓居.然而,后面又说:当年束星北在江都大桥镇居住的地方,就是当地人熟知的刘家大院,即刘厚之宅第.它建于清末民初,坐北朝南,前后八进--行文前后存在着明显的矛盾:1.束星北家在大桥镇究竟是自己"置&quo

读了3月24日“老扬州”版刊登的“市民呼吁保护束星北在扬遗迹”一文,笔者作为束星北的家乡人,深有同感。但是,读了该文后,却发现一个重大的错误:就是将束星北的故居地址弄错了!

文中讲:因给束星北母亲郭氏陪嫁田产多在大桥镇,遂在大桥镇置一所三间门面、前后六进的房子寓居。然而,后面又说:当年束星北在江都大桥镇居住的地方,就是当地人熟知的刘家大院,即刘厚之宅第。它建于清末民初,坐北朝南,前后八进……行文前后存在着明显的矛盾:

1.束星北家在大桥镇究竟是自己“置”的房屋,还是“租”的房屋,“租”住在“刘”家?

2.束星北家究竟是“前后六进”,还是“前后八进”?

显然,该文前后矛盾,不能自圆其说。

据笔者所知:束星北旧居在大桥镇条石街的西首,一个叫老牌楼口的地方(由于离家时间较长,也记不清具体门牌号码,但一提老牌楼口,是大桥人都知道的),这是一处前二进是二开间、后四进是三开间的六进老住宅,有“一宅跨两街”之誉,而绝不是在条石街东首的刘家大院,束家住宅解放后曾作为公房,先后作为大桥镇政府及大桥区指挥部的办公用房,后落实政策已归还给束家,束家又分别出售给袁姓等人。

那么,为什么会出现将束星北住宅弄错的情况呢?据笔者分析,这恐怕是由于束家住房曾先后作为镇、区两级政府的办公用房,而刘厚之的住宅也先后是镇、区两级政府的所在地。笔者作为曾经的大桥镇政府的一名工作人员,亦曾先后在这两处老住宅办过公,而束家住房作为镇、区两级政府办公地址是较久远的事了。估计现在的调查人员一提束星北住宅是老镇政府所在地,就有人指认是后来的镇政府所在地刘家大院了。所以文中照片亦为刘家大院东边的南北过巷。