生活中鹬蚌相争的例子 日韩“鹬蚌相争”?!不 日本压根没正眼看韩国
7月4日,日本政府突然宣布对韩国“出口规则”发生“变更”。其实我这里使用“出口规则变更”的词语,并非是我说的,而是日本政府官方讲的。虽然韩国的一些媒体和政府高官,对日本的这个措施有“过激”的表现。但是事实上,日本现在并未禁止韩国的出口,更加严密的说:日本在未触犯WTO规则的前提下,对韩国的出口规则进行了变更。
日本限制出口的是制造半导体以及有机EL屏幕的必须的3种材料,基于日本《外为法》,日本有规定能够限制运用到武器以及武器开发相关物品的出口的规定,其规定进口日本物品的国家以及经过进口国的第三方国家都不能运用到武器研发之上,这种制度被GATT(关税及贸易总协定)认可的。
但是,其中也有例外。比如即便运用在不被认可的领域,只要能够通过个别审查,并且对于日本安全保障不构成威胁,是日本信赖国家的话,依然是可以认可出口,此种制度成为“White制度”,被认定的国家称为“White国家”。这次,日本只是将韩国从“White国家列表”中移出而已。
再说一个各位能够理解的吧,中国不是日本认定的“White国家”,韩国之前是日本认定的“White国家”,日本只是将韩国移出列表,采取对待中国相同的态度对待韩国而已。所以,这次日本采取的措施,并非是所谓的“禁止出口”措施。也就是说,日本改变了对韩国进口产品的出口审查规则,采用对待中国进口产品相同的审查规则来对待韩国。
对于日韩之争,我也只是从事实为依据,进行分析。韩国方面说日本违反了WTO原则,那么日本是否违反了WTO原则呢?从我个人来看,韩国故意的混淆了WTO所规定的最惠国待遇的规则。最惠国待遇,简单来说,在国际贸易上两国以最为优惠的政策来对待两国之间的通商。
现在,日本赋予最惠国待遇的国家,必须按照WTO的规则,向对方提供最惠国待遇。但是,最惠国待遇与前文中所讲的“White国家”又不同。“White国家”制度和最惠国待遇制度,都是被WTO所承认的制度,但是如果将两者混同的话,那么“White国家”制度就没有任何存在的意义了。但是,以韩国的做法,未来有很大的可能在世贸组织上“搞”日本一次!
韩国国内对于日本的做法“十分不满”,民众也举行大规模的“游行”,韩国的大财阀比如三星,对于这样的骚动并不反对。原因我认为有下面两点:
从“全部承认出口”到“个别审查”,短期来说,日本提出的三种影响半导体生产的材料有可能在韩国国内发生不足的现象;
个别审查,也就是说出口审查可能长期化,并且有可能发生“不允许”出口的情况;
我举一个十分简单易懂的例子,目前为止,日本对于韩国的出口,就如同一个“全开”的水龙头。日本的技术、材料等通过水龙头无限制地流向韩国。而日本本次的措施,只是将毫无限制的水龙头稍微拧紧了一点儿而已。今后,能够流向韩国多少水,就看实际的通关中的个别审查了。如果,在实际的通关审查中,真的发生“不许可出口”的事情的话,那才是实际的“出口限制”。
适用日本更改规则后的三种材料,分别是含氟聚酰亚胺、光刻胶,以及高纯度氟化氢 。上图是韩国贸易协会统计的数据,其为韩国对于日本依存度的比例。高纯度氟化氢有43.9%从日本进口,其余两种材料都已经超过了90%!
相反,日本对韩国出口比例来看,日本有85.9%的高纯度氟化氢出口韩国,含氟聚酰亚胺为22.5%,光刻胶为11.6%。从这个可以明显看出:日本失去韩国这个客户,并不会其产业造成大范围的影响;但是韩国失去日本这个供应商,那么将会对韩国半导体以及有机屏产业造成“根源”性影响。
但是影响不仅仅是在制造业本身,日本制造业占据GDP总额的15%左右;而韩国制造业占据了GDP总额的30%。另外,日本和韩国对于高科技企业的依存度也不相同。韩国的中小企业不多,资金多是集中在财阀性大企业中。
韩国TOP10的企业,占据了韩国GDP的45%,仅仅三星一家就占据了14%左右。而同样作为世界闻名的车企“丰田”,之占据了日本5%的GDP。日本企业构造是以“中小企业”为基础而建立起来的,所以即便是韩国发起抵抗,对于日本的影响也是有限的。
韩国生产半导体以及有机EL屏幕的是三星、LG以及SK等大型电子企业,这些企业的损失,直接造成的就是“韩国GDP的减少”。这种大财阀集中制的发展模式,曾经是韩国经济得以高速发展的原因,但也是韩国经济的“咽喉”。
韩国的大财阀企业是以“高效率,高集中”,以规模性经济获得利润的方式进行经营的。比起基础材料的研究,这些企业更加在乎的是产品的开发。因此,在原材料以及制造设备等方面,不得不依靠日本企业。其实韩国企业并没有错,俗话说“术业有专攻”,韩国企业只是把专业的事情交给专业的人而已,从企业的眼光来看,不如说韩国企业的做法更加有效率!
但是,从国家层面上来看,忽视基础产业,会对于产业根基造成“不可逆”的深刻影响!
前文中所提到的有机EL屏幕,又称为OLED屏幕,被称为“梦幻屏幕”。在手机市场,三星为主要生产厂家;电视市场,LG为主要生产厂家。两家公司的市场占有率有90%以上,日本的OLED屏幕则全部是LG在供应。
从这个方面来说,或许对日本某些厂家还是造成一定的冲击的。不过,即便没有OLED屏幕,日本厂家也是能够生产产品的。索尼根据区域不同,设定了两个版本的产品:液晶屏幕和OLED屏幕。一般的行业评价来说,OLED屏幕在颜色的视野角、耐热度、使用寿命等方面还是和液晶屏幕有一定的差异。(并不是绝对的,OLED屏幕也可以用在车载方面,也有着高信赖性,上述结论只是从一般论而言)
更大的问题,应该在于半导体了!三星以及SK是DRAM和闪存的大型供应商,这些部件是手机以及PC等产品的基础性部品。如果这些部品不足的话,世界上就会引起内存部品不足的现象,也会导致相关产品价格提升。不过,在闪存领域,或许是日本东芝再次攻占市场的好时机。同样,也是致力于DRAM国产化的中国的绝佳时机!
日本也向韩国表达了“尊重自由贸易”的态度,但是日韩两国的这次骚动,肯定不会简单的“和解”。韩国国内虽然表达了很大的抗议,但是日本似乎并没有太大动静。这点真的是非常可怕的,比起“讨厌”一个国家而言,“忽视”一个国家的存在更加可怕!
