去看看郎咸平评价毛泽东 我看是最正确的!

郎咸平算什么专家? 文:扎南。

一,问题的提出。

郎咸平是不是一个学者,在多数人看来,只有傻子才能问出这样可笑的问题!在他们看来,这个问题与下面一个问题一样可笑:乔丹年轻时算不算一个职业 运动员?缺乏耐心的人对这个问题不屑一顾,不会给出任何解释.只有那些诲人不倦的人,才会给你罗列一些资料,让你自己看郎咸平是不是一个学者,资料大致如 下:

打开百度百科,郎咸平的简历:

祖籍山东,1956年生于台湾。郎咸平教授于1986年获……沃顿商学院(Wharton School)“财务学”博士学位,曾经执教于多家知名的商学院,其中包括沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学等。

郎咸平 博士现为香港中文大学财务学讲座教授。郎博士主要致力于公司监管、项目融资、直接投资、企业重组、兼并与收购、破产等方面的研究,1990年金融学论文引 用率排名全世界第一,畅销书《公司治理》的作者。

……世界级学术成就、……大师级学者。……于1986年以创世界纪录的两年半时间连拿“金融学”硕士和博士学位。……其论文在美国最富盛名的《2000年 金融经济学期刊》、《2002年美国金融学会期刊》发表,被专业学者、研究人员及《经济学家》、《华尔街日报》等知名媒体广泛引用,并且被收存在美国国会 图书馆。

郎咸平在许多世界一流刊物上发表过几十篇高质量的论文,被学界广泛引用。论文大多是英文,此处从略。

郎咸平的众多简历对其辉煌过去的描述,只差没获得诺贝尔经济学奖,让咱们这些粗识大字、没出过远门的小民不得不相信郎咸平是一个百年不遇的经济学奇才。

二,验证的困难。

要想证明这些资料的真实性及其重要性和原创性是非常困难的事,首先,普通大众鲜有机会得到外国的信息。其次,要证明学术的真伪及重要性,非得有多方面的才能。一般人难以具备。

另外,郎咸平的论文还有许多是多人合作的。在这些合作过程中,郎咸平对作品的贡献有多大?就算是当事人各方,内心里可能也会有不同的看法,局外人就更没办法说清楚了。这就更增加理解郎咸平真实水平的难度了。

经验告诉我们越是大众轻信的东西,越有可能是假的。这方面的案例太多太多:

比如说,周某人死后,传说联合国破例为他降了半旗——以此来证明此人是杰出的外交家;雷锋被美国西点军校列为学生学习的榜样——以此来证明所谓雷 锋精神不仅是国人学习的榜样,同样也成了外国人的楷模;毛某人的思想被哈佛某教授崇拜——证明……。验证这些信息的难度不大,只要有人到实地去考察一下, 问一下当事人就清楚了。但就是这样简单的谎言都能够在相当长时间内骗取了很多人的信任!

再看郎咸平在中国媒体上得到的雅号:郎旋风,郎监管,郎大炮;讲真话,敢说话,如此等等。让人不能不心存疑虑。究竟郎咸平是真货还是水货?

三,简单的推理。

其实只要我们稍微调转一下自己的大脑,就会发现,粗浅的验证是一件非常容易的事。虽然没有直接得到的资料的说服力强,但是,众多的可能加在一起,我们不难得出可信度很高的结论的。假如我们相信自己的感觉和大脑,我们来做几个简单的推理,立刻就能分辨出真假伪劣。

1,简历本身就有很多可疑之处,比如说,郎咸平究竟是学财务的,还是学金融的?前面的简历似乎两者都是。郎咸平在美国执教多所名牌大学,他是以什 么身份执教的,是教授,讲师,还是仅仅是助教?估算一下郎咸平在美国的教学的时间,据说他94年因丑闻被迫离开美国,这样算来,他教学时间不过8年,更准 确的计算,即郎咸平根本无法抵赖的是,他是2000年回大陆的,这样算也不过14年,一个学者怎么可能在这么短时间内换了5所大学?简历中没有交待。

“公 司治理”这本书,顾名思义是谈管理的,一般来说小说,戏剧,人物传记之类的才容易成为畅销书,管理类的书何以成为畅销书?郎咸平的文章被学者广泛引用,也 被媒体广泛引用,要么是大众媒体学术化,要么是学术本身大众化。要做到这一点非常难的,郎咸平何以能够做到?

2,假设郎咸平真的是国际一流的学者,一个国际一流学者就好比一个先进的加工厂。比如说IBM电脑公司,这是一家国际著名的高技术企业,虽然它也 生产一些技术含量不是很高的个人电脑,但其加工水平是有目共睹的。假如有人给你一台新手提电脑,声称这台电脑是IBM的产品,从未使用过,也未受过任何损 伤。

但当你打开电脑运行时,按下A键,屏幕显示的却是B。点击关机,它却重新启动。这时,你还会相信这是IBM的未受过任何损伤,从未使用过的新电脑吗?

同样道理,如果郎咸平真是国际一流学者,那么,郎咸平谈公众话题就好比IBM生产技术含量并不很高的个人电脑,它至少不会出现一些常识性的错误, 低级的逻辑错误吧?然而,在郎咸平这个大学者的作品及演讲中,低级错误比比皆是(本人先前已经证明过太多此类错误)。但就是在这样的情形下,我们却仍然坚 信郎咸平是国际一流的学者。这不就是说,我们宁愿相信传说,不相信自己的感观和判断?

3,我们知道郎咸平出生于1956年,到2000年,他是44岁。这个年龄段是经济学家最出成果的时期,作为一个经济学家创造性劳动,至少还有15年的黄金时间。我们看看郎咸平把自己“作为国际一流学者”的黄金岁月的主要部分用在哪些事上了?

反腐败,反市场经济,反美,反日,反国际炒家,一路反下来,到现在又开始反中国文化了。到处演讲,主要针对的对象是无知公众。上电视发表“高论”。如此等等。各位想想,所有这些事,有哪一件具有“高科技含量”。都是一些五角分子所熟悉精通的话题。

假如郎咸平真是一个国际顶尖的专家,他会把自己一生的精华浪费在说这些五角理论上?就好比郎咸平爱国,他知道自己的祖国需要挑大粪的人,因此,他 自告奋勇地当起了挑粪工.因为,他爱国.这可能吗?假如是真,那么,郎咸平缺乏最起码的理性,这样一种缺乏起码理性的人也可能成为经济学家?

四,结论.

有网友曾经说过郎咸平自己也在某些场合变相地承认自己不是经济学家,大意是这样的:经济学家是要在某些大学得到经济学博士的人才是.他列举的那些 大学并不包括诺顿商学院.即郎咸平隐含地承认自己并不是什么经济学家.从郎咸平的这个说法中,我们另外还可以轻易地观察到他说话的随意,甚至是低智商.郎 咸平更多的低智商体现在他的许多演讲之中.

从他演讲中所透露出来的智商足以证明此人,非但不是什么经济学家,也不是什么财务专家.因为,要达到家光靠努力是绝对不够的(况且郎咸平并不努力),必须具备足够的智商.

郎咸平今天在中国大陆所做的事,可以毫不客气地说,只是赚钱,并且是不择手段地赚钱.他可以为了钱出卖自己的无知,无德,无才.假如郎咸平真的是专家,无论是财务方面还是经济学方面,他完全可以用更加体面的方式在国际社会赚钱.郎咸平为什么不这样做?唯一的答案就是:

郎咸平是一个不折不扣的假专家.....他只能在媒体的配合下,欺骗自己的同胞,不可能欺骗到外国人的.