【市委书记行政级别】市委书记应该和谁比收入差距?(图)

4月1日,央视主持芮成钢称,姚明作为NBA运动员每年收入四五千万人民币,而扬州市委书记谢正义年收入不足20万,大家同样辛苦、工作,最后反差如此大。姚明回应称,这种比较不太对,这是两个体制,两种分配方式的问题。

拿姚明的收入,与市委书记相比较,如此另类怪诞的对比,显然不仅如姚明回应的“不太对”,更应该说是“太不对”。一个是商业逻辑下的市场交易体制,一个是行政逻辑下的公共服务体制,一个是经济逻辑下的明星体制,一个是公仆逻辑下的公仆体制,两者所遵循的基本逻辑、背景均截然不同,怎么可能同日而语?“方枘”与“圆凿”,岂能轻言“同样辛苦”?

诚然,官员领导确实也有“辛苦”,尤其当其兢兢业业履行公仆职责、为人民服务时,更是如此。但是,一方面,这种“辛苦”与市场明星的“辛苦”,并非一种刻度、标准下的“同样辛苦”,前者是努力践行政治价值的辛苦,后者则是全力追求商业价值的辛苦。

这种“辛苦”的具体评价、衡量方式,也完全并不“同样”,后者可以用“金钱”、“收入”来评价衡量,前者则不太能甚至完全不可以如此,而主要只能是通过潜在无形的“政声”、“民意”来评价衡量,所谓“政声人去后,民意闲谈时”。

官员也是人,也有满足正常生活的经济需求,公务员也是一份职业,理应有恰当的职业报酬,但是如果要为这种正常和恰当的经济需求、职业报酬,寻找比较对象、参照物,高收入的特殊“明星”显然并非合适对象,而合适的对象恐怕只有这么两种:一是其所服务的广大人民、普通劳动者;二是其他国家的同行。

无论是与上述哪种对象比较,20万的市委书记年收入,都并不算微薄、更谈不上寒酸。如去年我国城镇居民人均可支配收入21810元(扬州为24700元),农民人均纯收入6977元(扬州为11220元)。20万元分别当地城乡居民收入的8倍和近20倍。

再看国外同行,美国加州州长施瓦辛格应得年薪(实际未拿)为17.4万美元,美国总统奥巴马年工资40万美元,将之与2009年美国43460美元的年人均收入相比,不过分别是4倍和不到10倍。这意味着,我们的官员收入与美国同行之间,相对各自国内民众,其实毫不逊色。除工资收入外,还有一些其他方式的收入,比如财政直接养老、三公消费等。

讲待遇、谈报酬时,竭力追求高标准,热衷“与国际接轨”甚至“向华尔街看齐”,但比贡献、论业绩时,却有意无意选择低标准,“不求有功、但求无过”,忽视淡忘人民公仆所肩负的特殊职责使命。这显然并非极个别现象,而是一些官员常有的心态,甚至也是导致其走上贪腐之路的重要心理背景。

如著名贪官郴州原纪委书记曾锦春,便曾倾诉过这样的不平衡心理:“自己曾为党为国辛苦数十年成绩斐然,却仍然收入一般”,而那些商人却“陡然成为家产千万、逾亿的富翁”。所以,即使一次性上百万地收取商人贿赂,曾锦春也会“心安理得”。

现在,不仅官员自身,甚至这名央视主持也“心安理得”地为官员领导收入不如姚明而抱屈,这种习焉不察脱口而出的主持心态,显然难以让人心安理得。