【李显龙作用】如何评价李显龙?
我在新加坡读了5年大学,以一点浅薄的认识回答题主。
放在2015年以前来答,对李显龙可能正面评价更多些。但李光耀去世后这两年就明显看出了差距,内政外交均犯了错误。
李光耀成长于二战时期,经历了殖民和日据。他从小接受的西方精英教育,而且是法律专业,所以对于西方法制体系和政治体制有深刻的认识,同时也对日式的极权体制有过切身体验。正是这些经历让他看清楚了东亚文化下威权政治的必要性(打压社会主义思潮和反对党),这一点他和GCD是不谋而合的,均以群众路线起家,直至最终建立威权政府。
早年的群众路线和革命运动也赋予了他远超其他政治家的意志力和行动力,也正是这些经历让他与邓有着极大的共同语言和认知,得以建立亲密的私人关系。
同时他和邓都是极端的实用主义者,不会被意识形态左右,所以他才会有如此远见和魄力得以预见并深度参与中国崛起这一后二战时代划时代的历史事件。以上这些经历让他在不同时期都做出了战略上的极为正确的决定,从而以最少的面积和人口成为四小龙中人均gdp最高的国家。
对西方关系上他也在战略上掌握着主动权(小国中绝无仅有的),甚至一度扮演着中国与西方的桥梁和纽带作用。这也得益于他对于西方政体的深刻理解和把握,应付西方政治家们游刃有余。在长期的美国一超独大大势下,他也认识得很清楚,依靠美国的军事保护,得以安然生存在穆斯林的海洋中(与以色列类似),并建立了有相当实力的国防力量。对西方他做到了不卑不亢,外交独立自主,这已经是小国能做到的最好了。
对东南亚邻国上他也扮演着领导者角色,虽然印尼马来很多政治家嘴上都称地图上的小红点,但多数民众心里其实羡慕新加坡,天然的使新加坡在东南亚具有较强的号召力和亲和力。新加坡也长期引领东南亚的发展。
他死后这几年,大家有目共睹李显龙在以上三方面都与他父亲有明显差距。很多人说新加坡是畏惧中国崛起,这从根本上是错误的,虽然中国想要马六甲控制权,但以目前的实力还难以撼动美国,新加坡何必抱奥巴马大腿,况且当时大家都知道大选结果尚未可知,着急站队百害无一利。
而且退一万步就算中国崛起控制了马六甲,也不会对新加坡有任何伤害,凭借父辈留下的政治遗产和天然的宗族关系,中国不可能对新加坡有任何的伤害之举,香港便是例子。
所以南海问题台湾问题这两个原则问题上李显龙都犯了严重的错误,我相信李光耀在世的话就会处理得圆满得多。这一次的裂痕让GCD从心底里不信任李显龙,以后相信也不会太给他留情面。可以说一招昏棋把苦心经营几十年的中新关系砸了个稀烂。
与美国的关系也是糟糕无比,抱了奥巴马希拉里的大腿,结果特朗普上台,这真的是赌徒押错了宝,自找的。如此幼稚的站队,实在不是一个老练政治家所为。对比日本在对美关系上的两面押宝,左右逢源,就能看出李显龙的差距。
对东南亚关系也是倒退的,纳吉布可以说是恨死了美国和新加坡的,全面倒向GCD。
以上这些外交方面的失败,很能体现李显龙和他父亲的巨大差距。
这一次内政又闹出了一幕幕新加坡人前所未见瞠目结舌的戏码,严重损害了新加坡形象,我新加坡大学同学跟我说影响真的很坏。大家对他的信心跌入了低谷,也殃及了对新加坡的信心。
这些差距是正常的,李光耀是硕果仅存的二战时代成长起来的政治家,那一代政治家革命家都经历了和平年代无法想象的困难和挫折甚至是生命的危险,得到的历练是深刻的,能在那个时代脱颖而出的都是极有手腕的人物,绝非李显龙可比。
